主题：【原创】两岸问题后续讨论－－三通 -- darkreign

背景资料：

1、海协会，海基会

海基会：1990年11月21日成立，得到台湾行政当局的授权，与大陆联系与协商的民间性中介机构，出面处理官方“不便与不能出面的两岸事务”。

海协会：为便于与海基会接触、商谈，中共中央台办、国务院台办推动于1991年12月16日成立海峡两岸关系协会，并授权以坚持一个中国原则作为两会交往和事务性商谈的基础。

－－－－－－－－－

海基会成立在前，海协会成立在后，共同承担“白手套”的作用。

2、会谈议题

1992年10月28日至30日，两会在香港商谈中，就海峡两岸事务性(公证书使用)商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行了讨论。海协的基本态度是，海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义，表述的方式可以充分协商。

在香港商谈中，海协提出了5种文字表述，台湾海基会也根据“国统会”的结论提出了5种文字表述，台方虽然也同意两岸公证书使用是中国内部的事务，双方均应坚持一个中国的原则，并表达了谋求国家统一的愿望，但在文字表述方案上，两会很难达成一致。在会谈即将结束时，海基会代表又增提了3种表述方式，并拿出了他们的最后表述内容：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。”还建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”，海协代表表示这是此次商谈的主要成果，等把海基会的建议与具体表述内容报告后再正式答复。

香港商谈结束后不久，1992年11月16日，海协会正式致函台湾海基会表示，“在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用(或其他商谈事务)加以妥善解决。”海协的函后并附上了海基会最后提供的表述方案。12月3日，海基会回函海协，对达成共识未表示异议。至此，关于一个中国原则表述问题的讨论，以形成双方相互接受的两段具体表述内容为结果而告一段落。

－－－－－－－－－－

“九二共识”的表述有两个版本，两岸各有一个，而且均不反对对方的表述，即：

台湾：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。”

大陆：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用(或其他商谈事务)加以妥善解决。”

此即“一中各表”的来历。也就是双方都坚持一个中国的原则，但各自有一套表述方式。

93年汪辜在此基础上展开第一次会谈。

请大家注意“一种各表”产生的背景－－是两岸在进行“涉及两岸事务性问题协商”的时候产生的，也仅适用于两岸会谈，整个议题的产生与应用范围与国际社会没有任何联系，再明确一点儿说，“九二共识”是家事，和所谓的“台湾在国际上的空间”没有任何关系！

－－－－－－－－－－－－－

今天之所以想起聊这个话题，是因为这两天看凤凰，有些微妙的事情，很有意思。

记得马英九胜选之后一两天里，凤凰的几位大牌评论员都显得很兴奋，谈起两岸问题来一个比一个激动。因为马英九承认九二共识，石齐平就先建议，不要带白手套了，两岸官方直接谈就是了，之后又有一位说（好像是何亮亮），既然台湾已经回到九二共识了，北京方面现在就需要考虑台湾的国际定位问题（均为大意），理由都是，大陆要抓住机会，稳定台海和平。

到了周三的振海听风录节目，凤凰请到了三位嘉宾，北京方面是一位是退休的台海问题专家（原来在一个什么台湾问题研究所任副所长），华盛顿方面是一位资深美国东亚问题专家（也有官方背景），香港是一位女士，似乎是资深媒体人。

这三位对马英九胜选之后两岸之间应如何互动，“热烈”地讨论了一番。

先说美国这位，他倒是中规中矩，只是重复了一遍美国的立场，什么呼吁两岸接触啊，两岸和平啊，没啥新鲜的。

香港这位女士就有创意了，明确的说，未来的两岸谈判，大陆在“台湾的国际空间问题”上，要考虑到台湾民众的感受，为了两岸和平在此问题上应该作出灵活处理。。。云云。

这时候北京演播室切过来了。还是北京这老爷子眼刁啊，直接捅软肋。老爷子说了两点，一是认为白手套还要带，二是明确指出，大陆绝不会在所谓的“国际空间问题”上有所让步，因为这是原则底线。

话音未落，香港这位女士就急眼了，说，如果大陆还是按照以前的底线来谈，和平谈判不会有任何进展的。。。

我K，当时我就火儿了，想威胁怎么着？合着海峡的和平是台湾赐予的？大陆不让步，他们就不和大陆玩儿了？真◎＃￥％……※×（

不过，从这次节目之后，凤凰几大评论员集体谨慎起来，这两天的评论节目，再不提“台湾民意”和“国际空间”的关系了。。。

本来想着这也就是一帮香港媒体人发昏的呓语，不过今天看过纪琮网友的纪琮:【讨论】简评 马英九接受《联合报》专访，谈两岸问题帖，我是彻底无语了。

我就想啊，这台湾也太行了吧，一边等着大陆帮衬经济，一边拿着大陆要国际地位，真敢开牙啊。。。

上个帖子简单分析了一下台湾和大陆之间的经济形态，明摆着大陆是要通过“牺牲”（温相语，“大智慧”）来给台湾输血。台湾还不老老实实的闷声发大财，还要扯什么“国际空间”，是不是真以为大陆应该供着你们啊？是不是你们不同意，海峡就没和平？到底是谁要统一谁啊？想什么呢？

我想到一甄别台独的法子，大家看看行不行？

以后见到和你讨论“台湾国际空间”的人，咱就问：

你台湾不是经济不行么？我们出钱，你们拿东西来换。

拿什么东西换？

“邦交国”！

一个“邦交国”100亿美元，一共20个，2000亿，什么入联返联议题，个头大点儿，算1000亿，打包3000亿美金，从此以后台湾别沾主权国家组织的边儿，行不行？

他要说行，嗯，这是兄弟，手头儿有点儿紧，没关系，按大宅门里的话：谁没个走窄了的时候？好商量嘛～～

他要说不行，呵呵，有种。

他要是跟咱急了，说咱们侮辱他的人格、“国格”，哈哈，咱可以理直气壮地说，你们领导人破口大骂我们“大智慧”的总理，算不算侮辱我人格国格？你说你缺钱，我们拿你们4年的顺差额换你们本来就不该有的东西，你都不干，你到底是缺钱不缺钱啊？做人也不能太CNN了吧！

以上戏言～～～

实在是这两天被这帮昏了头的媒体人和不知道自己斤两的台湾人气着了，一个马英九胜选，都不知道该怎么用脑子了，冷静点儿好不好？

• 老萨关于九二共识的解释部分有误
• 好象大陆是用九二共识，台湾是用一中各表，内容似有所不同