五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从银行职员在河里的发言来看银行心态 -- 忘情

共:💬191 🌺170
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】从银行职员在河里的发言来看银行心态

在我说的那件事情上银行根本没有任何证据。我们都知道银行的监控录像的清晰程度,录像显示人家略略一看,没细数就离开了,你的录像无法证明人家多拿了一万块,那么这就是典型的无证据。在空口无凭的情况下,当事的银行员工,还有大堂经理却对媒体说出那样的话,为什么?我认为是银行嚣张霸道惯了。骨子里还是那种高高在上的官商作风,这种心态如此深入银行员工之心,以至于一遇事,自然而然地就表露出来了

你看看我的系列文章,虽然我是铁路职工,但从未替铁路护短吧?不仅如此,我还多次炮轰铁道部,主动揭发你们外人不知道的内情。这总是客观事实吧?

是的,在火车上面对一些自己无法解决的问题时,我确实推萎过,但是我老老实实承认了,主动曝光,让你们来鞭苔。我不象某些人,明明没理,却还无理护短。

对银行的种种不是我个人对银行有仇,你睁眼看看大家的回复,银行的种种劣迹难道仅仅是员工的个案?说一句银行犯众怒不过份吧?

服务行业的问题确实不是一家两家,但这不是银行明明无理却还理直气壮嚣张的借口。别人的问题自然有人找麻烦。但现在明明是你银行的问题,就事论事,一句“服务行业问题不是一家两家”就可以推搪了吗?

欺骗?那得看什么事

银行就不一样了,往往不是欺骗而是欺诈,是直接侵犯顾客经济利益。而且涉嫌不当得利。

是的,我承认我曾经推塘过旅客,但那是在非常情况下,无法向路外人士解释铁路内部的事,当时我也困在车上,何时能走我也不清楚。按照条例来说广州车站是可以出这个误点证明,但事实上谁都知道现在人的维权意识强,一旦出这个证明如果遇上较真的,打起官司来麻烦得很。

我认为我其实并没有欺骗旅客,因为确有这个条例存在,只是具体人家车站执行不执行不是我所能负责的,我能给广州站下命令一定要他们出证明吗?我不过是明白铁路内部的通行做法而没有直截了当当场说出来而已。

不象银行呀,明明没签字,没得到客户同意,在还贷开始半年后突然集体给所有客户开办短信服务。人家电视台接到的此类投诉太多,竟然觉得都没有新闻采访价值了。

至于银行内部侵犯顾客利益,见不得光的东西,你自己心里其实象明镜似的,但你和我不同,一个劲地拼命护短呀

你的意思是说只有圣人和完人才可以指责银行

否则自己道德水平没达到完美的地步就没资格对银行说三道四,对吗?

那么按照你自己的逻辑,我请教一下,看来您认为自己的道德水准已经达到了完美境界,所以有资格来指责我,指责铁路,对吗?

哈哈哈哈,过年时,广州政协副主席炮轰铁道部,铁道部发言人的回应虽然蛮横嚣张,但也没敢这么说呀。

看来银行把自己的员工惯坏了。

至于你我的道德水准,那么我们不妨在河里发起一个网上投票,让大家就你我在河里的贴子来评判一下到底谁的道德水准更高些,如何?我非常愿意奉陪到底,不知阁下有无此底气?

我前面已经说得非常清楚了,铁路上是有这个条例的,车站可以出证明,我说这话根本不是祸水他引,你黔驴计穷之计鸡蛋里挑骨头最好也要有点水准才行。不然不仅让人对银行不齿,还会发展到让人对银行员工的基本智商产生怀疑。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河