主题：外交部发布会上对西藏事件的精彩反击集 -- 红茶魔术猫

老实说，这次西藏事件上我国官方的宣传表现相当差劲。许多的躲躲闪闪非但不会让别人领会克制忍让、维护团结的用心，反而会被以为是缺乏自信、软弱可欺。但是最近在回顾近期的外交部发布会时候，发现个别的回答还是相当强硬，或者是促狭的（嘿嘿，我更喜欢这个调调）。这里我把自己选择的几段发言列出来大家欣赏

3月20日外交部发言人秦刚例行记者会

追问：教皇说的是希望双方保持克制和容忍，你对此有何回应？（第一次提问时，被大段地对暴行的控诉轻松绕了进去。于是还不死心……）

　　答：我刚才已经回答了这个问题。违法犯罪分子必将受到法律的制裁，这是任何一个法制国家，任何一个负责任的政府都要做的。如果在你的国家发生打砸抢烧，你能容忍吗？警察会无动于衷吗？政府会坐视不管吗？我还记得在你的国家举行八国峰会的时候，当地警察是怎样处理示威游行者的，你可以回忆一下。……（绕来绕去把自己绕进去了，这下终于满意了吧）

　　问：你如何定义“达赖集团”？他们是少数几个人还是上百人？他们是在印度达兰萨拉吗？他们如何融资和运作呢？你们是否及时发现了藏民的“起义”行为？

　　答：其实，对“达赖集团”的定义，你们应该是很清楚的。（好一个“其实应该很清楚”）不就是以达赖为首、不断从事分裂中国活动的那些人吗？通过他们这几天的表演，你还看不清楚他们是谁吗？

　　我们有能力维护社会稳定，有能力捍卫国家主权、安全和领土完整。你把这起事件叫做所谓的“起义”，不知道这反映出的是你的误解，还是你的一种政治倾向。这决不是所谓的“起义”，从事实可以看出，这是一种犯罪，是一种罪恶。如果连这一点都不能承认的话，世界上就没有正义和公理可言了。（搞外交的，当然是一字之差都不能允许的。这个班门弄斧的最后是砸到自己了）

3月25日外交部发言人秦刚例行记者会

　　问：英国《泰晤士报》的一篇文章将北京奥运会与1936年希特勒时期的德国奥运会相提并论，称二者的目的都是自吹自擂，你对此有何评论？

　　答：北京奥运会是世界人民的体育盛会。各国人民都真诚希望通过奥运会增进彼此之间的相互了解、友谊和合作。《泰晤士报》和这位记者把北京奥运会与1936年的德国奥运会相提并论是对中国人民的侮辱，也是对世界各国人民的侮辱。奥运圣火象征着人类的美好愿望与追求，同时也映照出国际上有些人阴暗和卑劣的心理，使世人看清了他们的真实面目。（要的就是这样毫不留情面的反击！也借此彻底堵住了想借题发挥者的嘴）我们相信在世界各国人民的努力下，北京奥运会一定能够取得成功。

　　问：欧洲议会一些成员明天将开会讨论是否抵制北京奥运会，你对此有何评论？第二，很多欧洲人认为目前国际奥委会和中国政府保持着一个良好的关系，他们希望国际奥委会能够为西藏问题的解决，在中国政府和达赖集团之间发挥协调者的作用，你对此有何看法？

　　答：先回答你的第二个问题，国际奥委会是体育组织。西藏是中国的内政，不容任何外国政府和组织干预。同时我们多次反复阐明了在同达赖对话问题上的原则和立场。这一点有关国家和组织是非常清楚的。

　　北京奥运会是世界的盛会。在北京成功举办奥运会不仅是中国人民的期盼，也是世界人民的期盼和共同愿望。目前奥运会正在顺利筹备之中，在这个过程中我们也愿意听取各方面的意见和建议，只要这些建议和意见是客观、公正和建设性的。我们坚决反对一些组织和个人出于政治目的把奥运会政治化，把其他问题和奥运会挂钩。因为这样做违背了世界各国人民的共同愿望，也违背了体育非政治化的奥林匹克精神。这对中国不公平，对奥运会也不公平，如果这一倾向任其发展下去，是令人担忧的。因为今后所有的问题都可以用来和奥运会挂钩，使奥运会的发展受到伤害，也会对世界各国的利益带来损害。（补充一个我自己想到的比喻，可能不太恰当：这就好像歹徒挟持奥运作人质和我国谈判，你觉得这种做法应该受到鼓励吗？毕竟我国只举办这一届奥运会，以后在贵国举办的奥运会中发生类似的事件，你希望我们政府也作这样的表态吗？）所以我们希望有关方面在这个问题上要采取负责任的态度，我们相信在世界各国的共同支持和努力下，北京奥运会一定能够取得成功。

　　问：你反复说要保护记者在拉萨的安全。这里的很多记者都采访过阿富汗和伊拉克战争，采访过巴以冲突，卢旺达大屠杀。你难道认为西藏的形势已经如此危急了吗？以至于记者都不能去了？（这个问题很尖锐用心也很深，是到现在为止反方同学不多的精彩表现。相对来说，秦刚的回答有些避重就轻。特在此征求更好的回答！）

　　答：我非常理解你强烈的采访愿望。我说过有两个主要原因，一个是为了大家的安全考虑，另外一个原因就是中国的有关部门有权依法根据特殊情况采取一些限制性的措施。既然大家是在中国进行采访报道，还是希望大家能够遵守和配合我们的有关法律和规定。

　　问：这次去西藏采访的记者团是否是公开报名？你们挑选这十几家媒体是依据什么标准？

　　答：关于香港媒体的采访报道事宜不属于外交部负责。（本来问题应该就此结束，但是我们这些个香港同胞太不争气，没他什么事偏偏反反复复要跳出来捣乱，给人白看了不少笑话）

……

　　问：关于外国记者拉萨采访团的问题。你刚才说香港媒体不属外交部管，但我知道确实有香港媒体将参加你们组织的采访团。你们的做法是不是自相矛盾？是不是参加采访团的媒体和你们私下进行了协商，还是说必须具备一定条件才能参加？

　　答：你这个问题是够“闹”（香港NOW新闻台）的。（妙语！不过要是不经过这么一闹，人家臭名远扬的目的怎么能达到呢？）首先，我要纠正你一个不准确的说法。你刚才说，香港媒体不归外交部管，其实，外交部一直在为媒体和记者的工作、学习和生活提供服务与便利。我们并不想管谁，你们有报道的自由。我刚才说了，香港媒体的有关事务不是外交部负责的，组织香港媒体去拉萨采访也不是外交部安排的，所以还请你向有关部门提出这个问题。

……

　　问：这次组织记者团的目的是希望大家广泛了解当地的实际情况。那么公开让记者前往西藏采访不是更能达到这一目的吗？为什么只有指定的外国或港澳媒体才能去呢？第二个问题，据报道，3月24日傍晚，乌鲁木齐发生了公交车爆炸事件。你能否确认并介绍具体情况？

　　答：关于你的第一个问题，我刚才已经反复说了，第一，你作为香港记者，这个问题不应该问我。（前些天有外交部官员不小心回答了香港记者问，传为国际笑谈，因此秦刚在这里很小心。但是某些无德港人却以为找到了突破口，想在这个问题上兴风作浪。真是令人为其羞耻。）第二，如果你问我的话，我的回答是，我们名额有限，接待能力和条件有限。我知道大家对这次采访有极大的兴趣，但是在中国有700多名驻华记者，我们不可能安排每个人都前往采访，也请大家能够理解。其实，在安排媒体前往采访的过程中，我们还是考虑到了平衡。从我们组织采访的经验来看，在名额有限、条件有限的情况下，这次有的记者有机会，有的记者没有机会。也许下次类似采访时，别的记者能得到机会。我想，机会对大家是均等的。

　　在乌鲁木齐发生的情况我不太了解，请你向有关部门询问。

……

　　问：你刚才说，每一个采访机会都是公平的。而我们一问再问，就是因为我们觉得不公平。那么你说的公平原则究竟是什么样的原则呢？（厚颜无耻到这种唾面自干的地步，他干记者可惜了，应该去台湾选“总统”）

　　答：你一问再问，我一答再答，那就是，香港的媒体不是由外交部负责安排的。至于说你们有什么意见、有什么建议，可以向有关部门了解，甚至把问题向他们提出来。

　　如果你去就认为是公平的，你不能去就认为是不公平的，你这是什么道理、是什么原则呢？（看样子不逼到发飚是不知道轻重的。我们这样安排是借机会整CNN、BBC的，哪轮得到这跳梁小丑来对号入座？说出来怕伤同胞自尊，不让你去不是因为别的，只是你太小，不配。）

　　问：达赖喇嘛说，他已经满足了中央政府提出的放弃“西藏独立”和不使用暴力的对话条件，中央政府究竟怎样才会和达赖进行对话呢？（这个问题在近期反复出现，暗示中国政府进行让步。但我国还不至于被他缓兵之计牵着鼻子走，这时候就应该痛打落水狗）第二个问题是，你知不知道中国政府在西藏和周边地区部署军队的事情，如果你不了解的话，能否将我们的问题转达给相关部门，然后给我们答案？（这兄弟看来是老手了，对中国特色外交词汇了如指掌也无可奈何。结果果然……）

　　答：对于达赖，我们的立场是一贯和明确的。我们不光要听他说什么，还要看他做什么，听其言，观其行。（一语中的！说通俗点，立了牌坊就不是婊子了？）

　　我会把大家的问题向相关部门转达。(果然:-）……)

3月27日外交部发言人秦刚例行记者会

　　问：为什么CNN没有被邀请去拉萨采访？下一次组织外国媒体去西藏采访是什么时候？在胡锦涛主席和布什总统的通话中，布什表示希望中国政府与达赖展开对话，你对此有何回应？据称，已有660个参与西藏事件的人自首，你能否证实？

　　答：第一个问题，CNN对于这次的拉萨事件给予了“特别”的关注和“特别”的对待，我们很了解。你去西藏采访的心情我能理解。但是去拉萨采访人数有限，只有十几个人，我们不可能一一满足大家的要求。（我到这边几乎笑翻，这样调侃的损完CNN后再给一个软钉子，够阴！）让大家都去才是皆大欢喜，但这不现实，请你们理解。下次是什么时候我还不确定，我们理解大家的愿望，相信大家以后会有去西藏采访的机会。……

问：“西藏流亡政府”声称在24日四川甘孜地区的僧侣和平示威中，中方武警开枪，导致一死一重伤，并将示威结束之后90多人被捕，请证实。

　　答：我上次已经介绍了，24日在甘孜地区有一小伙不法分子从事打砸抢烧的活动，并且袭击执行公务的武警战士，造成了一名武警战士牺牲，数名受伤。中方有关部门依法进行了处置。

　　哪里出现违法犯罪事件，哪里就应该有中国的执法人员予以制止，我对此不感到奇怪。让我觉得奇怪的是，为什么每每出现类似的情况，达赖集团都能够知道。我对此很感兴趣，你也可以做个调查。欢迎举报，提供线索。（不但顺藤摸瓜，还成功地策反了一个线人，强！）

　　问：我看到一些特别详细的报道，说西藏的暴力事件很有可能是受美国中情局的指使，其背后还有更大的国际网络提供资金支持。你是否相信这些报道？如果是美国中情局在幕后支持，中方将如何回应？

　　答：我们的原则立场是，西藏自古以来就是中国的一部分。所谓的“西藏独立”是怎么产生的？大家可以去查一查有关历史档案。在100多年以前，还没有“西藏独立”这个词汇。“西藏独立”的始作俑者是谁？你们也可以查一查历史档案，做一做调查，这样也有助于你们更加真实、更加客观地报道西藏以及达赖的有关问题。……（我们骂人就是要不吐脏字，但是能让瞎子都知道什么意思。听到这里我估计那小记决不好意思回去找资料来再被羞辱一次，这比列举大量史实给他们看更有效。）

　　问：今天公安部说一名19岁的维吾尔族妇女承认参与了南航“3﹒07事件”，你能否介绍具体情况？她是否是中国公民？公安部说还有一些其他人参与了该事件，有多少人？这名维吾尔族妇女是否受到了刑讯逼供？（一个正常的刑事事件提问也能够拐弯抹角地最后在“人权”上收尾，外国同志辛苦了！）

　　答：关于南航“3﹒07事件”，今天公安部已经公布了有关调查的进展情况，我在这里没有更多的补充。有关案情还在进一步调查和了解之中，我相信随着调查的不断深入，真相也会水落石出。

　　中国有关部门依法办案，我不知道你为什么会问这样的问题？世界上有很多的案件，美国、法国也有很多的违法犯罪事件，违法犯罪分子被调查审判，你通常也会问这样的问题吗？会问调查结果是刑讯逼供得出来的吗？我不知道你依据什么提出这样的问题？你能否跟我解释一下你为什么问这样一个问题？（难道说贵国有这样的传统？）

　　问：据德新社报道，中国公安部门封锁了拉萨的小昭寺，寺内无法供给食物，一名僧侣因此饿死了。你能否证实？（这是一对傻外记串通起来的拙劣表演，精彩的在后半段）

　　答：我不知道有关具体的情况，但是我可以告诉你的是，西藏在发展在进步，西藏的僧侣和西藏各族人民一样，依法享有他们的权力和自由，依法享有他们美好的生活，现在的西藏已经不是那种比欧洲的中世纪还黑暗还残忍的农奴制的时候了。我不知道你的消息来源，但是我不相信会有这样的事情发生，你的德新社同事在这里，你可以问问他是怎么得到这个消息的？

　　问：我是德新社记者，现在我们只能从一些“流亡藏人”那里获取有关信息，我们也不想这么做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。（这对搭档傻的可气可笑，自己先知道心虚表示“我们也不想这样做”，然后又理直气壮地提出中国政府没有给他们“更多的信息”。当然这是因为，他们所想要的“信息”任何诚实有良知的组织都绝对无法提供的）

　　答：我们打个比方，如果有一个人他饿了，没有钱去买吃的，他就能去偷，去抢，去抢银行吗？这是一种强盗的逻辑。（这可能是铁娘子吴仪痛斥美国人“强盗”之后最强硬的表示了）