主题：【原创】关于科普创作的一些探讨（一） -- 1001n

尽管今天才看到，还是要支持一下。

深有同感啊。尤其是配图那部分。妖道从来不写自己专业方面的，写的都是我玩票的部分。但是玩票和专业的区别之一就在于手头上的积累。要是我写自己专业的部分，那么高分辨率的大图，比比皆是。因为是自己慢慢的攒下来的。但玩票的时候，很多时候还是原文中的图例最精妙。然而，限于版权问题，如果是给学生上课，倒是无所谓；但是在网上写东西，我还是很注意不用扫描的原图。这样子，就会出现很大的困扰，比方说，花一个钟头写文字，然后花10个小时去挑选图。很多我选用的图，都是比较了上百张网络上可以得到的图，才选出来的。

所以，写点东西，真的好累。尤其是写了半天，花费了偌大的力气和时间，得到大家泛泛的夸奖和鲜花，心中很多时候就懒了。

所以，还是很佩服您的毅力。

最后，添加几点自己的陋见作为补充。

一般说来，读者不会突然就会对于密码或者进化感兴趣。一般都是因为媒体的报道，或者是出现了一个很重要的发现，或者是一份很有趣的书评，或者是出了什么新闻。作者也是因为看到了这些而觉得有感而发，才开始写作的。所以，就需要注意时效性。除非是有媒体约稿，或者自己有出书的计划，在网上的科普作品的篇幅不宜过长。一是因为很少有人会有那么好的耐心去连续几个月的关注；二是因为作者自己写着写着的，就没了兴致（比如说妖道的若干小坑）；再有一个是作为业余的写手，要想不把作品写得七零八落，就需要花费大量的时间和精力来拟定草稿和大纲，然后根据这个制定写作计划。（这个在妖道看来，实在是煞风景的很。本来就是乘兴而来，败兴而归才好。）

3万字到5万字，大概是个比较适中的数字。大体上分为简介和引子，展开，发展，高潮，总结，几大部分，每部分5000字左右，配上图，看起来就是一个很完整的故事了。

再有一点，是写东西的时候，一定要谨慎，再谨慎，小心再小心。如果觉得自己记不清楚了，宁肯花上一两天的时间去查资料，也不要信口开河的乱写。我觉得，网上可以查到的很多科普文章，都写得太随意（包括我以前写的很多东西）。1001n提倡口语化，不是提倡大家信口化。每一句写出来，都要想清楚了会不会引起歧义，造成误解。这是做科学最基本的要求，也自然是科普最基本的要求。

对于文献，我觉得应该分为两类来对待。一类是基础文献，就是要讨论的东西的基础资料，这些一般是书籍；另外一类是文章，这些代表了讨论的最新进展。书籍文献索引，最好能够像1001n所说的，尽量的详细的按照发表的规则列出，使得有兴趣的读者可以按图索骥，去找出原书来对照学习。对于文章，最关键的应该照此办理，但是一般性的，可以略过。这不是正式的写文章，没有必要那么严格。比方说我写文章的时候写一句话，说这种功能在4大模式动物中都常见，我的索引里面就需要列举出每种模式动物单独发表的原始文献，对比模式动物的文献，以及最新的综述文献。实际上，对于一般读者来说，他们根本不会去找来看的。而你一篇篇的列举出来，将会花费大量的时间。所以，如果能够把综述的索引列出，就已经足够了。