主题：关于32年2月5日空战的一点史料与评论-萨苏兄请看 -- wage

最近萨苏与陈郢客因为如何评价鲁迅大起争端，我原以为萨苏兄在日本发现了些可以与前苏联密档媲美的爆炸性新闻呢。仔细看下来才知道不过是针对《申报;自由谈》上“航空救国三愿”做的批评链接出处。我有些失望，这暴料太薄弱了，还不如当年窃明中给袁督师整的材料结实呢。必须承认，萨苏兄文笔很好，比如这段“当时从外国回来参加抗战的朱达先，是新婚几天就血洒长天的黄毓铨，是用丝巾堵住胸部弹洞奋战的赵甫明，是冒死登机的独臂将军石邦藩。这些空军的将士，看到这段话又是怎样的感觉？”可是萨苏兄也许不知道，就在朱达先，黄毓铨等血洒长天的同日（1932年2月5日），何应钦急忙从南京发来一密电，指示中国空军不得扩大作战范围，并要上海市市长吴铁城将南京政府的消极抵抗态度转告给各国驻沪领事。密电全文如下：

特急！上海吴市长、真茹蒋总指挥、蔡军长：口密。我原配属十九路军在江西剿匪（红军）之航空队，因见日机连日轰炸我闸北、吴世一带无抵抗之市民，侵害我国领空之主权，迫不得已，起作正当防卫。但除对日机加以抵抗外，即对日海军，决不抛掷炸弹。请铁城兄设法通知英、美、法、意等国领事，转告外侨，切勿惊惶恐惧为盼。何应钦。歌末。

从中可以看出两个事实：空军主力当时正参与内战，而政府方面的态度是绝不支持积极抵抗。不必再多说什么了。夜月空山兄说的很好“空军的勇士们血洒长空，抗日卫国肯定是不容怀疑的，可看完全过程为什么就觉得让人堵得慌呢？鲁迅所指责所不满的，到底是空军，还是那个南京政府呢？”链接出处。看完航空救国三愿，我想明眼人都能看出来，鲁迅先生主要针对的不是空军勇士，而是“正由“不抵抗”以至“长期抵抗”而入于“心理抵抗”当道诸公。萨苏说“其中内战中损失的很少，而出动于内战也基本没有危险”。这话莫名其妙让我想起了美国人安全的在伊拉克与阿富汗上空自由飞翔，下面血肉横飞的场面...打住。国民党空军内战中损失的很少不等于他造成的伤害就很少。具有讽刺意味的是，1.28抗战时地面的主力十九路军后来在要求反蒋抗日的福建事变中最后覆灭，其中原来共同作战的中央空军也出力甚大。可见军队不过是政权手中一把利刃，以之抵抗外辱则为英雄，可是要屠杀人民也逃不过骂名。大约与鲁迅发表文章同时，国民党政府购买的20架当时最先进的意大利菲亚特 B.R.3 轰炸机在杭州笕桥装配完成。记得萨苏有专文介绍过他的后续型号菲亚特BR-20重型轰炸机，应该也有了解。但当时卖国的塘沽协定签字，这些飞机没有用于对付日本军队，而是首先被派往江西等地轰炸瑞金，即使在红军撤出瑞金后很久，国民党还在轰炸瑞金。可见伤亡的必定还有群众。这在当时报纸上也是宣传很多，我们也同样可以推断鲁迅先生看到了。那么作为左翼的旗手，鲁迅喊出“莫杀人民”并不为过。

天涯有网友说：“鲁迅先生对空军的指责确实过分，我想这主要是鲁迅先生没有军事方面的常识造成的，毕竟他不是熟悉军事的人物。”这才是持平之论。洒苏兄以“国民党当时作了很多飞行表演”就证明鲁迅已经有军事常识，实在有些自说自话了。

中国空军史料中说：“日本和我国几乎是同时发展航空事业，最初也是完全依靠进口的飞机或获准制造的外国飞机。后来，日本建立了自己的航空工业，自制飞机，而中国当时有不少航空人才，也研制了飞机，但因中国外受帝国主义列强长期的种种掠夺，内有地方军阀势力的割据，各地军阀表面上宣传其目的是为了保卫祖国，实则是发展自己私人的武装力量，作为内战的工具。这样的空军，根本无法抵御外侮。”国家的落后与当权者的无能不是某些英雄人物的悲壮可以掩盖的。让鲁迅无法认同航空救国的，这应该是根本原因之一。萨苏这篇文章有些意气，所以硬伤不少，我在给萨苏回复中有不少历史材料链接出处，这里就不多噜苏了。

历史人物的历史地位确实不会因为某个人的褒贬的有所增减。但是提供历史真实是每个爱史者的责任。否则我们何必写那么多文章为周公与袁督师辩白呢？如果萨苏还有其他资料，请不要藏私，与大家分享。担心河友幼小的心灵不能承受偶像破灭的伤害是大可不必的。以我为列，追看“窃明“一年也并没有从根本上改变我对袁督师的看法。即便有确证说鲁迅“窥浴”，内山先生是间谍，鲁迅文字的深沉与穿透力不减分毫。有感而发，话语也许有过苛之处，请不同立场的河友宽让则个。

• 【原创】司令部真实与战壕真实-看抗战历史的两个侧面（上）