主题:【原创】德兰士瓦 五 纳塔 1 -- 橡树村
1830年代,布尔人使用的还是前膛的火枪,不是子弹会转的来复枪。这个东西,需要自己装弹药,放弹丸,这个过程很耗时,发射几次以后枪膛很容易发热,短时间内装药会导致爆炸。弹丸本身不会转,这样弹道就没准了,射击精度很低,准确射击大约只有三四十米的样子。所以这个时候的战术就是一大堆人齐射,提高命中率。对付密密麻麻冲上来的冷兵器时代的队伍,这样应该是很管用的。但是赶上很拼命的,死了多少都往上冲的,还是很成问题。
来复枪这个时候已经发明了,但是大规模使用要等到1850年代的克里米娅战争。来复线的增加使得射击精度大大提高,射程也提高了不少。大部分军队都装配来富枪要到1860年代,不过这个时候仍然是前面装弹的。英国军队换成后膛来富枪,要到1870年代,祖鲁战争的时候,英国人已经使用后膛枪了,这样装弹的时候的危险就降低了很多,大大提高了设计速度,应该足够保证对冷兵器的优势了。后来又有了弹夹,就更方便了。
按说第一次鸦片战争时期,中国的火枪水平和欧洲的差不太多,炮方面差一些,但是差距绝对不是决定性的。具体怎么回事,我就说不清楚了。茅海建著的天朝的崩溃一书里面有比较细致地描写。海天给我寄了一本电子版,你要是有兴趣,找不到,把email留给我,我转寄给你。
- 相关回复 上下关系8
🙂比弓箭稍好一些? 橡树村 字278 2008-04-07 22:42:15
🙂那会儿的火器还那么弱?跟第一次鸦片战争年代差不多啊。 股市就是搏傻游 字46 2008-04-10 09:16:23
🙂转一点第一次鸦片战争时候的火枪差距 1 橡树村 字1042 2008-04-10 11:36:25
🙂应该到克里米娅战争以后火器才显出很大优势
🙂多谢,大部头就算了,没太多时间看,看看论坛高人的帖子就可以了 股市就是搏傻游 字0 2008-04-10 09:38:49
🙂祖鲁人就是有英国长弓,那估计布尔人也要多死不少 夜月空山 字0 2008-04-09 05:16:04
🙂沙发 牛铃 字0 2008-04-07 11:34:11
🙂【原创】德兰士瓦 五 纳塔 2 25 橡树村 字9412 2008-04-06 00:11:54