主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯

只可惜至今也没有足够的证据，以此论证文忠不忠，不可信——今日的野史亦有说毛主席骄奢淫荡的，我们只会向其作者竖起中指。况且此说在中俄签约之后就已传出，时中堂在，老佛爷也在，以老佛爷的狠辣至于不但默不作声，反而在老李死后“痛哭失声”吗？

以自己的“觉得”加一个“未必”，就认为“不能免俗”，不可信——岳武穆就是因为这么个罪名给干掉的。更何况以一句“一心仰慕”来评价梁任公对李中堂的看法，简直就是CNN+BBC呀。

李德、张国焘、博古、王明，均是与毛主席同时代的我党领导人，要他们评价毛主席，主席可讨得了好？

不知老兄是否读过任公之《李鸿章》，以我之阅佐以晚清史，愚以为，讲的还是很有道理的。

合肥终究是一封建官僚，脱不出他的时代（《走向共和》里的他说了一句很受用的话“一代人只能做一代人的事”），今日观之，颇有荒唐可鄙之处，但作为一位封建王朝的鹰犬，我以为他比今日的大部分共产党员更为出色——虽然他也贪污受贿，但至少吃饱肚子之后还在努力为朝廷卖命，今日之TG官员，脑满肠肥之后又有几人在为人民民主专政出谋划策？