主题:西河时事随感(二)世家小姐——和厚积薄发兄,也写给新兵 -- 荷子
还是拿棋迷作例子,今天又看了瓦斯兄的帖子瓦斯:【原创】看到棋迷被短禁之后,瓦斯才冒出来说两句给棋迷和其他人
注意发帖时间
基本上和我的看法一样,棋迷一开始还是不错的,但现在和那个时候又不一样了。从荷子:西河时事随想(一)棋迷门的跟贴来看,有相当一部分河友是和棋迷有过节的了,有一些还比较客气,有一些连我这样的帖子都要开骂,这说明什么?
如同荷子:不知道您是否看了这次棋迷的表现所说,即使棋迷回来,如果不能做出较大改变的话,恐怕前景堪忧,因为现在西西河里有不少河友对他是非常不满意,很可能他说的话会被误解,而一旦发生争执就不可收拾。
先暂时不说棋迷,我们来看看除了棋迷之外,我们大家能否坐到理智讨论呢?
举我自己的例子吧,刚来的时候,不知道往哪里发帖子,问了一下可以偷懒发到龙门让版主转,于是就把这个荷子:【原创】从童言无忌谈起发到龙门了,地主给俺转到了社会现象
不知如果是您看到新长城:看到这话就觉得反感
之后有何感想,先不说别的,“被西方人给搞傻了? ”这样的话您觉得是好的讨论方式吗?如果说“不要被西方人蒙蔽了”是不是要好得多?
然后新长城:宠狗不是你的错,宠狗还自命为先进就是你的不对了就更有意思了,新长城兄两次引用了俺的整句话
诸位,您读出俺这句话的重点了吗?
俺的回答是
第二,俺也没有自命为先进
第三,您引用的俺的话里面,您也应该看到,这句话的重点在于“保护生物多样性就是保护我们自己。”
第四,俺整篇文章强调的是宽容,不知道您看完整了没有。不要动不动给人扣帽子,说别人“傻子”,所以,对您的“被西方人给搞傻了?”俺不太稀饭
举出这个例子,没有批判新长城兄的意思,相信现在俺们比较熟悉了,他也知道俺是个什么样的人,俺也挺稀饭他的
只不过是想说,如果您真的遇见一个“宠狗而自命先进的”兄弟,相信您也是希望告诉他不应该“宠狗而自命先进的”吧,可是一开始一句“被西方人给搞傻了? ”恐怕就不是好的交流方法了吧,就像这两天看到的海外华人宣传反藏度,首页是媒体不可信,这很容易被西方人接受,然后才是关于西藏的真相,最后才是批判在西方世界形象很好的达赖。试想如果您把最后一页放在第一页,效果是否就差了很多?
在街上和藏独分子针锋相对的斗争,我们需要的是红旗,是国歌,但对于可以争取的大多数,要讲究策略。
最后提一句,俺的文章写得不好,四处张望兄一针见血四处张望:大部分人并不是讨厌狗而是“人类”这个词代表性太强,你的说法无形中冒犯了好多人 ,俺很感激
但说句实话,您如果读了俺的整篇文章荷子:【原创】从童言无忌谈起,会觉得那只是很小的一块瑕疵的
总结一下:假如您觉得您有道理,更要有话好好说。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂支持! 桥上 字0 2008-04-21 05:43:47
🙂理性,尊重 明朝杏花 字232 2008-04-15 15:16:59
🙂抱歉刚才回错了 荷子 字24 2008-04-15 15:20:40
🙂怎样才能不吵架——(2)假如棋迷回来
🙂这麽好的帖子花这么少? frnkl 字10 2008-07-09 16:53:02
🙂嗯,俺经常言词过于猛烈,大家引以为戒 1 新长城 字148 2008-04-15 17:28:26
🙂嘿嘿 1 荷子 字240 2008-04-15 17:44:58
🙂嘿嘿,如果碰到那种同志还是有开火的冲动 新长城 字108 2008-04-15 17:51:39