五千年(敝帚自珍)

主题:西河时事随感(二)世家小姐——和厚积薄发兄,也写给新兵 -- 荷子

共:💬41 🌺48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先送个花表明立场,同意你的大部分看法。再提不同看法。

首先要有个立场的问题,哪怕你处于爱国之心,此时此刻,也容易被误解。

我们不是在进行你死我活的战争。和平时期,如果看到不同意见,就误会对方、怀疑对方的立场,甚至认为对方是汉奸/华奸,这只是误解者的错误。西西河虽然偏左,但始终是一个提倡“博采众长,有容乃大”的自由社区,实现这点需要一个共识(也是你所做的假设)为基础:我们相信讨论问题的朋友都热爱中华,希望中国健康发展。

有不少持上述共识的善意河友表示提出不同意见要看时机,以免误会。对此我感到很遗憾,因为我认为这是对不宽容的宽容。我认为某个具体政策的实施的确需要时机,可在和平时期发表不同意见也需要时机就不见得妥当了。这不但与参加葬礼时指责死者是两回事,而且是我们需要维护的权利。面对网络上发表的异议,我们可以忽视,也可以反驳,但却谈不上时机不对。至于你提到的另一点:

可是诸位想一想,倘若您的家人与别人产生了矛盾,双方各有对错之处,然而矛盾冲突已经升级到了产生斗争的程度,您是会首先考虑斗争的方式方法,还是先教育家人,反思自己的错误,避免今后的矛盾呢?

面对这个问题,我们需要思考的是控制斗争还是扩大斗争。通常来说,我个人更倾向于控制斗争。但这次火炬事件却是一个例外,因为如果不扩大就无法在西方社会发出另一种声音。问题是我们的目的仅在于发出自己的声音,还是进一步赢得西方社会普通民众的认同、扩大支持我们的队伍。如果是后者,我们采用的方式就需要符合西方普通民众的认知方式。

如何符合,许多朋友已经作了各种努力。但有一点却是无法回避的,大陆现在的人权和自由确实不如人意。我们是避而不谈,还是努力加以改善,我相信我们大多会选择后者。而我们在日常生活和网上交流辩论中的一言一行,就是实现这一目标的重要途径。在这方面,许多朋友的反思和不同意见,更多朋友的宽容和理性讨论,就体现出了价值。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河