主题:西方人民原来并不是都那么傻 -- chela
民主是自下而上的选举,公民在投票时自然关注自己的利益和身边的事务。像美国这样州权强大的国家,本地区的政策对个人的影响更大。而联邦政府作为全美最大的散财机构,它的政策如何倾向,它的钱花在哪里,如何影响民众自身的安全和生活,这是投票者关注的问题。他们需要做的是投票给他们认为最能够代表自己利益的候选人。
正是民主制度相信公民的选择是出于自身利益的理性选择,公民才会坚信自己的参与和投票是被认可的,是有价值的。当然,每个人的理性都是有限的。但只要这个选择基于利益的考量,就应该被承认是理性选择。当然也有一些意识形态、群体、或个人是不相信这点的。他们认为有一些或某个优秀人物能够替代普通人作相关的决定。认同这个观点的国家也就会形成不同的制度。
民主制度下的公民如何选择,除了政策对自己生活的影响外,我认为候选人还应该让民众相信自己对他们的关心是发自内心的,是尊重他们的,是会为他们的利益考虑的。像克里那样随意表现出对智商不如自己的布什的轻视,如何让普通人相信克里会尊重他们,会为他们的利益代言呢?如果在某个以候选人智商决定结果的制度下,或许这么做会成功,但在民主制度下我认为很难。
很抱歉我得上课去了,如果有兴趣我们明天晚上继续聊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂西方人天天说别人洗脑 1 定远麾下 字170 2008-04-15 20:41:02
🙂您偏颇了。 2 笑言 字266 2008-04-16 00:06:28
🙂民主本来就是理想化的 定远麾下 字203 2008-04-16 05:38:46
🙂呵呵,您大概看漏了。
🙂商榷 定远麾下 字684 2008-04-16 20:22:01
🙂接着聊。 笑言 字742 2008-04-17 21:16:14
🙂收入10万以上的投票的不多。 jack 字0 2008-04-17 21:27:11
🙂为什么? bot 字0 2008-04-17 21:51:34