主题:【原创】抵制家乐福:我的问题和反思。 -- 厚积薄发
现在的TG的民主化,从基本理论到选举方法,都是西方的翻版。但是中国的社会状况和西方是完全不一样的。最大的区别,中国没有基于宗教的族群认同,中国是讲血缘和乡情的。因此在中国,通过比人头来获得社会权力,一定会倒退回基于血缘和地缘的封建时代。
其实选举是为了给权力一个出身。西方之前是血淋淋的厮杀,谁拳头大谁有权力,但是社会财富在这个过程中损耗巨大,于是就文明一点,数人头;中国最早也是比拳头,后来变成比写文章,到现在据说也想数人头了。
我的看法,数人头不能保证权力的载体,也就是那个当选的家伙,是有能力运用这个权力的。中国传统的科举,学而优则仕,至少基本上能保证被选中的家伙具有一般以上的能力。中国的科举所缺乏的,是对权力的监督,曾经有过的“御史台”“六科给事中”,都是为了监督权力的运行,但是体制内的监督,很快就变成了体制内斗争的工具,基本上失去了监督的本意。因此,将科举和选举结合,由选举出来的监督考试出来的,可能更适合中国的历史和现实。其实看看香港的政治,公务员出身的曾上台后就颇有这样的意味。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂地是国家的,搞普选就是选大地主 2 四处晃荡 字86 2008-04-19 12:06:45
🙂我们这里 三笑 字187 2008-04-19 11:35:04
🙂基层选举完全是利益追逐... 子玉 字116 2008-04-19 09:58:47
🙂选举和利益一旦挂上钩,一定就是这个样子的
🙂【讨论】将科举和选举结合,由选举出来的监督考试出来的,可能更适合 无根草 字28 2008-04-21 01:28:52
🙂香港现在的体制就有这样的影子 老驴 字270 2008-04-21 01:43:41
🙂赞同....数人头... 子玉 字167 2008-04-20 04:54:07
🙂子玉兄说的是,确实不合时宜,收口! 搁浅的船 字0 2008-04-19 10:40:51