主题：【原创】关于民族主义的空白和遮蔽 -- 陈郢客

第一次回复您的帖子，冒昧了

赞同考拉兄的意见，如果说您的文章对于西西河来说，都有不少同学提意见了，您应该想一想问题在哪里了。

内容和形式当然有相关性，但并不等同，如同您所举的例子，当年明月，于丹之所以受欢迎，就是因为用了通俗的语言，鲁迅先生的文章可读性也很强。您自己的帖子也不是没有通俗易懂的，比如对天涯八卦的评价。

同意您所说的网民是中人之上的观点，个人以为，如果您的文字在西西河这个比中人之上还稍稍多点理性的地方被不止一个朋友说晦涩的话，是该考虑一下自己的原因了。

科普最难，如何把大道理讲明白，是个学问，而且，包括政论文字和文学，雅俗共赏都是最难的，要不然也不会有白居易的诗讲给老太太听的传说。萨苏的文字可不完全是讲故事，您那么说有点不好。

具体说起来，考拉兄所说的两个问题，一个是用典太多而且关键是过于生僻，其实用典故是再正常不过的事情，无非是打比方，做类比，本来就是为了更好的理解。这个就好像读英文文章有30%不认识的单词就没法读下去了。

其次是来龙去脉交待得不清楚，个人感觉写这些文章时您的思维跳跃过快，又非常急切地要表达出来，所以才有这样的结果。

写给高人看的文章也不排斥行文流畅易读易懂，当然，敏感事实应该顾忌，但不应该晦涩吧。

总的感觉就是因辞害意了。

至少现在看，大多数人是喜欢您的文章，赞同您的见解的，但个人以为您最好能修正一下自己的pose。

此外，看到您对批评意见的回复的态度大多都是辩解和不认可，希望您能真的闻过则喜。