主题:“王海大队”震敌胆 (ZT) -- A9418
我没有google到。
空战确认战果有很大的困难,这个在各方都是如此,所以在当时是不可能会有准确的数字。但是对于朝鲜的空战,事情都过去了这么多年,随着美苏资料的解密,这些数字也在不断地被修正当中。
90年代初前苏联资料解密后,有好几位军事历史学家研究过苏联空军参战各单位的战报。苏方的原始资料非常详尽,很多配有照相枪的照片。现在这个苏方击落数字基本稳定在1000架稍多一点。这些击落基本都是有明确时间地点单位的,其中在美方损失纪录中大致对得上号的大约有600架不到一些。
中方的战果在公开记载中很少有具体时间地点的记载,有的即使提到也是春秋笔法,核实非常困难。在少数能够交叉查询的战果里面(至少有战果时间信息),有的无法在美方战损数据库中找到对应,有的同时又出现在苏联战果表里。比如张积慧击落戴维斯那一战中方报告为击落两架,美方数据则只损失一架(戴维斯),而苏方战果中则把这一分记到了第97航空师第148团的Mikhail Averin中尉身上。
总之在中方资料被公开可以进行交叉对比之前,对中方这个330架的数字还是存疑比较客观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂330架是段更正后的结果还是之前的结果? 夜月空山 字169 2008-04-23 17:10:46
🙂不知道这330架, 包不包括苏联飞行员击落的 ct 字188 2008-04-24 04:17:32
🙂google就有很多阿,苏联的战绩一般共方宣称的是1300 夜月空山 字0 2008-04-24 04:26:45
🙂这个3000架的数字是哪里来的?
🙂Mikhail Averin中尉有照相枪照片吗? northeast 字371 2008-04-24 18:18:25
🙂更正,应该是一般宣称为1300余架,记错了 夜月空山 字217 2008-04-24 06:55:40
🙂那么米方的战果同样也要存疑,不要来双重标准并据此质疑我们的胜利 夜月空山 字20 2008-04-24 06:51:28
🙂还是大家的资料都没完全公开,否则没什么可争议的 scorpioking 字115 2008-04-25 02:18:58