主题：【文摘】新加坡驻联合国大使关于这次海外华人运动的评论，牛 -- tubie

首先，您是如何从这次活动中看出中国青年“将国家的利益上升为一切利益的最高地位，并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。

”的？我们在强调国家利益的同时，可曾贬低其他一切利益？看到中国青年维护国家利益，就想当然的认为别人认为国家利益高于一切利益，这种逻辑未免太混乱了吧。况且究竟是谁想把对方视为敌对竞争者的？是中国青年还是西方媒体？怎么挑起事端者反倒置于事外了？

其次，“而纳粹主义的极权，却需要国民心甘情愿地臣服在高举国家利益的极权者手里。因此，采用笼络、宣传鼓动等等方式来收买国民的服从。”请问这次中国青年的愤怒是谁挑起的？是中国ZF还是欧美媒体？如果说挑起、宣传爱国情绪就是纳粹行为的话，那是否可以说是欧美媒体在中国宣扬纳粹主义？

第三，“对于纳粹主义来说，‘民主’两个字就等于‘卖国’、‘背叛国家’。‘自由’就等于‘通敌’。”这次活动反对的究竟是什么？别人的恶意诋毁、诬陷还是反对“民主自由”？是对西方所谓的“民主自由”的质疑还是对“民主自由”本身的反对？连别人想要表达什么都没有或不愿去弄清，你凭什么就给别人扣上一顶“纳粹主义”的大帽子呢？

第四，“不过，这次的奥运火炬让很多中国青年发现，原来‘全世界都是敌人’，这种失落感而引发的愤怒，让这个已经潜伏了多年的纳粹主义开始扩散。”我又要请问你了，为什么中国青年会发现全世界都是敌人呢？我们反对的只是西方媒体的造谣、污蔑，我们认为欧美人民是被这种歪曲的报道所欺骗的，而并非我们认为欧美人民也是敌人。这点请你搞清楚。

第五，“可见，纳粹主义还远远没有成了气候。所以，最多目前只是兴起而已。就是这些理论开始获得正面评价的待遇而已。”如果对爱国主义的正面评价，对维护国家利益的行为的正面评价就是纳粹主义的萌芽的话。那美国政府的官方报告里通篇的“符合美国利益”是否就是赤裸裸的纳粹行径了呢？

第六，请不要把网络上部分FQ的言论当成整个中国人民的普遍想法，以偏概全已经够可笑了，再给别人随意扣上“纳粹”的大帽子，那只能说你本人在使用言语暴力。“纳粹”这种帽子可是随便可以扣的？轻易的往别人头上戴可是非常不负责任、非常无礼的行为。

最后，如果真要说谁在搞纳粹主义的话。请看看二战后的历史。这个世界上哪个国家最乐衷于发展军事？世界上唯一真正使用在战争上的原子弹是谁放的？二战后挑起战争最多的是哪个国家？进攻伊拉克，造成数十万平民伤亡后拍拍屁股就要走，留下一个内战边缘的伊拉克的，又是哪个国家？“在纳粹主义里的国家主义理论，不仅仅将国家的利益上升为一切利益的最高地位，并且具有将其他国家和民族视为敌对竞争者的态度。”如果你把这个句子里的“国家的利益”替换成“柿油免煮”的话，是否这种行为就不再是纳粹主义，而是正义公正的化身了？