五千年(敝帚自珍)

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实我还想问,如果没有主席,中国会不会有农村土地革命。

会有多大的规模,失败的可能性有多大。农村土地革命对中国经济建设的意义大家有什么认识。

中国领导人中有哪一个像主席一样关注到农村土地问题并领导起一场农村土地革命?有谁像他那样写出了诸多指导农村土地改革的纲领性文章?如果没有主席,这场革命会由谁提出并具体领导实行。就连蒋也是吸取了TG的经验,在台湾搞行了土改才有台湾的经济发展。

有人会说没有主席,中国也会有革命。是啊~有革命,可这场革命的深度和广度能到什么程度?

来自印度方面的说法。在总结为什么印度和中国几乎同时起步,可今天被中国拉下这么远的时候,印方学者把这种差距归因于:土地革命。中国在毛泽东的领导下进行了彻底的土地革命;而印度没有。

印度的大部分可耕种土地,归少数地主所有;大部分的农民拥有少量的土地或没有土地。印度的基础设施极差,铁路、公路等设施非常陈旧,因为生产资料是私有的,到处是大地主,而农民多被高利贷所困扰,农民没有投资能力,农业没有发展的潜力,国家的发展也就因此没有动力。

  

中国1952年比较彻底的土地改革和1956年的社会主义所有制改造,使整个社会的生产资料化为一体。土地到了国家手中,大大降低了国家发展的成本。这对刚起步的第三世界国家非常重要。当时,国家要修一条公路,生产队马上让地,这条路就过去了。我们把基础设施建完,独立的国民经济体系建立后,计划经济的主要任务也已经基本完成。我们的国家也基本上成为一个国民经济统一的国家。可以说,没有毛泽东领导的生产资料所有制革命,我们的许多高速公路,更遑论今天的青藏铁路,仍会像今天的印度那样,因产权不清还长期被搁置在图纸上。

通宝推:天天向上A,fisherx,阴霾信仰,摇曳凡尘,netsouth,老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河