主题:关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
对于这个事件查询各个报道,尤其是wiki引用的里面,中立报道并不很多,跟踪上去的很多是所谓的人权组织或者支持藏独的组织的。我基本没有看到中立信息来源中的登山者证词。尤其比如偷渡者是否反抗,开枪伤人前是否示警,伤人后是否马上施救等等,众说不一。所以很多人对这个视频存疑是完全可以理解的。我的看法,就像下面那位落花流水兄讲的一样,事情十有八九是真的,视频的嫌疑却很厉害。
不过新华社那么轻飘飘的一句遭到攻击,自卫所以伤人,伤重不治致死的说法,不要说西方媒体对中国的偏见,就是国人整天见的官方文件的口吻,能没点倾向性吗?话说回来,就算这件事情处理有什么不当,也不构成藏独甚至暴乱的借口。不过呢,现在这个时候或许谈这个的确不合适,容易给人口实。我觉得您和爱菊轩,故园湾里要是这么劝cqln兄,大概立刻就没事了。之所以弄得大家这么不痛快,个人的脾气是冲了点,听见不愿意听的话以后,说得是难听了点。这样的态度不利于讨论,也不是西西河提倡的,您说呢?我就是看cqln这样被攻击,有些看不过眼,才横插一杠说点自己的看法。归根结底,其实我们的看法可能差不多呢
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这个时候你又相信新华社了?我们先别管什么社,只研究事情好伐? 夜月空山 字0 2008-05-07 10:07:06
🙂嘿,您这位老兄说话真叫一个冲 旺旺的考拉熊 字588 2008-05-07 10:28:36
🙂第二段是真正的讨论,我有意见的是前面泛泛的说“真假” 夜月空山 字182 2008-05-07 11:45:26
🙂这个视频的倾向性非常的强
🙂新华社的报道老实说我压根没看,这视频我只看了外国媒体报道 夜月空山 字1071 2008-05-07 12:33:36
🙂那您何不把自己甘孜阿坝的见闻和大家分享呢 旺旺的考拉熊 字156 2008-05-07 12:39:35
🙂前面的回文中谈到过一点,全写就要游记了 夜月空山 字198 2008-05-07 12:45:10
🙂对您的这种看法我完全同意 旺旺的考拉熊 字316 2008-05-07 12:55:24