主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

这个道理听起来非常漂亮，以前我也会大力支持的。不过，你不是在读亨廷顿的《我们是谁？》吗？刚好我也在看。老亨撕下了温情脉脉的“精英”面纱，露出了“愤老”本色，大棒向多元文化主义挥去。这是因为他看着美国越来越趋向分裂，急眼了。1998年美国队和墨西哥队在洛杉矶举行足球比赛，居然满场都是墨西哥国旗，谁打出美国国旗谁就被攻击！如果类似的事发生在中国，你怎么看？小众的权利真的是那么神圣的吗？从亨廷顿的语气中看来，他现在最恨的就是美国的“精英”了。

你说得很好，可是我还是“花岗岩脑袋”。只管生不管养固然不好，可是有可能生出来之后就父爱母爱大发作、变成模范父母了。再说这样的小孩至少是有双亲的。而单身女性，我实在不敢相信她们的心理素质能好到哪儿去。最简单的一点，真要这么喜欢小孩，就做出点牺牲去结婚嘛！在适龄男子比妇女多三千万的情况下，如果连这点代价都不愿意付（如果是代价的话），我真是很怀疑她们对孩子究竟有多深的感情、以及是什么性质的感情。出于同样的理由，我乐于承认同性恋婚姻，但反对同性恋家庭领养儿童：你们结婚的时候就已经做出了放弃生育权的选择，现在又想鱼和熊掌得兼，哪有这么便宜的事！对领养的孩子公平吗？

这些例子能说明什么问题啊，她们都是不幸丧偶的呀！古代如果能找到一个如此前卫的主动单身生子者，我就服了你了。当然，我本来对你就很佩服……

汗一个，我不明白，不要栽赃……我相信优秀女生在找对象时往往遇到更多的困难，这确实是个值得重视的社会问题。但是也不要从一个极端跳到另一个极端吧？找不到最优秀的男生，找稍微差一点（其实不见得差，也许更顾家、更会生活呢）的好不好？找不到最优秀的，就找最差劲的吗？这没道理嘛！所以我觉得优秀女生应该加强心理建设，增强议价能力和抗风险能力，在市场的大潮中自由搏击……还是那一点，男人有三千万要打光棍，所以好女人怎么可能嫁不出去呢？

派发高帽子也不解决问题呀，你还是没有回答我原文中提出的“激励效应”。或者你的意思是帮我宽心，让我不要因为有更多女生采取独身主义而担心自己卖不掉？这个，某虽不才，心中还是装着全体人民（至少全体男性人民）的，绝对没有只装着自己……

但是观望者的强帖一出，我才发现读书可能会把人读得脱离现实，我想到的激励效应远不如观兄的观望锐利啊！

我倒了。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书……请问陈mm意下如何？