主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

看到你夸我“脑残”的信息，拼着不睡，找了半夜才找到，回复晚了不好意思。我在河里水平差，所以一直潜水，碰巧这个题目虽然有些差，但我知道一点就多说了两句。随便给别人下定义不是西西河的风格，你在这久了应该知道。我也不想用这种方法夸您，我叫闲着，可没那么无聊。

说说你举的例子，我没查到原文和时间。所以大概说一下。战功评价，从来都是看战果和当时形式的。不考虑地域单从时间看，含金量如下：41年前（美国参战前，那是我们为自己的命运搏斗）、42年5月（中途岛海战，日本开始走下坡路）、44年10月（莱特湾海战，打到了日本本土防御圈）、45年8月（敌人正式投降后的战果？），这是日本国运衰败的几个里程碑。同样数量的战果越往后的含金量越低您同意么？打败日本我们主要靠着盟国，我们自己当时只能算是硬扛着没被打倒（以当时国力已经很了不起了）。你说的几个例子对应下时间，看看属于哪一类。打仗这东西，两军交锋时冲杀和在敌人败退后追着砍下敌人脑袋虽然都是战功，可同样数量的敌人脑袋所得的评价和赏赐不同，您同意么？

抗战后期各处都在反攻，那时的成绩算不得中流砥柱的作用吧？其实你说的这些可能比不过 潜恒 网友提供的沼田德重一例，那次日本虽然只伤亡200余人，可那是抗战前期的战果。

多说一句：平型关大捷的意义比这些都大，国民党到了台湾都不好意思抹杀，原因就是时机的含金量高。