主题：回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
恕我直言，您的证明，除了说明您没有地学基本概念外，也没有基本的科学素养。
文学城所说二百五十一颗原子弹当量，纯属扯淡。
难道原子弹的当量还有一个统一标准？251颗？不多不少？！开什么玩笑。
欧亚板块并不是完整的一个板块，它是由许多小板块碰撞挤压在一起的结果，这种板块间的相互挤压，从来就没有停止过。三峡和地震发生点，恰恰不在一个板块上。而且所谓释放百年累积的能量之说，也是胡说八道，如何知道是百年而不是千年万年百万年？
至于“不爱吱声”的假设，对于一个没有地学知识的人来讲，的确很有意思。我建议你研究一下地球的结构和地壳的构造力学，另外计算一下三峡蓄水的质量变化，引起形变的大小，这种形变在平均29公里厚的弹（塑）性地壳能传播多远等等。然后再联系一下潮汐现象，计算一下昼夜间海水的质量变化，看看潮汐每天能引起多少个原子弹的地震。哈哈哈
我对地震成因不是专家，我只能同过我本人的逻辑推理来说明。下面是文学城的文摘：
根据中央气象局地震测报中心资料显示，四川地震规模七点八，相当于两百五十一颗原子弹能量释放，是台湾九二一地震的五倍，它发生的原因相当罕见，并不是板块之间相互推挤，它是欧亚板块内部释放百年累积的能量所导致。
这段文字说明两个问题：
1，这是板块内部问题。
2，这是能量积累所导致的问题。
三峡大坝是不是在这个地震所发生的板块内呢？当然是。这跟多少公里无关。http://www.cchere.net/article/1608371
三峡大坝有没有在这个板块产生重要的能量积累。当然是。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设
🙂汶川地区方圆200公里，有地震记载以来发生过8次7级以上地震 PBS 字240 2008-05-17 17:57:26
🙂我觉得他那个“欧亚板块内部”的断言就有问题 夜月空山 字415 2008-05-16 00:35:07
🙂中国地震预测研究所原总工程师庄灿涛的看法 PBS 字613 2008-05-17 13:01:49
🙂大家能不能搁置争议，来讨论一些面前的对策。 草纹 字128 2008-05-14 10:02:53
🙂我已经捐了一千加元，公司同时相应捐一千，后面还要接着捐 2 oiler2 字0 2008-05-14 10:11:26
🙂钦佩。 虽然很丑 字124 2008-05-15 14:33:15
🙂我知道大家是由爱生急，而后相争的。 草纹 字12 2008-05-14 10:20:52