主题:[更新]四川的地震,CNN的恶毒 -- 雷声
共:💬88 🌺111
复 要避免极端心态
CNN的这篇报道不错,《纽约时报》的报道也比较客观。
其实就算是《经济学人》,它关于经济金融的文章都是值得一读的,虽然我并不都同意它的观点。至于政治时事,《经济学人》的意识形态倾向性就太强了。
其实就算西方媒体对中国有种种抹黑,他们基本的报道方式还是很可取的,包括列数据,请专家,引经据典,等等。这些方面水平比国内的报道还是高很多,值得我们学习。
我很不满意的是国内报纸那种信口开河,凡事虚写的文科生作文写法。其实真正合格的文科生,他的逻辑思维也应该是很严密强大的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不敢苟同 雨楼 字74 2008-05-12 19:44:03
🙂要避免极端心态 6 路边 字2517 2008-05-12 21:07:36
🙂你越重视它,它越跳的欢腾 雨楼 字40 2008-05-13 19:44:35
🙂同意。
🙂当我听懂英语的时候我就认为CNN是婊子。 1 虽然很丑 字70 2008-05-12 18:26:39
🙂狗X的CNN 1 定远麾下 字158 2008-05-12 18:10:06
🙂定远你家人都还好吧? 燕庐敕 字0 2008-05-12 18:35:43
🙂家人都还好,谢谢老燕 定远麾下 字130 2008-05-12 20:02:32