主题：【原创】四川地震中疑问小结 -- AK47

不大。

1) 地震的预报的确是科学难关，目前没有必然准确可行的预报技术，但是地震预报与经济利益之间的矛盾确实存在。因为担心妄报地震而造成经济动荡，地震预报在世界各国都是一个左右为难的事情。可以想象，地震预报后相关区域在数年之内房地产业和相关的不动产产业必然会大规模衰退，随之整个经济状况也将变得不可预测。预报的后果，对主事人的前途影响巨大，报了而地震发生了，那就是“判断准确”因此有功；报了而没有发生，那就是经济动荡，主事人有过；没有报而发生了，那更是“草菅人命”，罪莫大焉。

面对“为奥运而瞒报”的指责，没有必要过于气愤，用“当前没有技术准确预报”来为主事部门卸责也是不必要，不科学的；毕竟这个可能性是存在的。公民对政府的质疑和指责是完全合法合理的。合理的做法应该是在灾后展开调查，切实查清有无瞒报渎职的行为，并且检讨目前的预报制度，看看有无可改进之处，把一切事实摆到明处，让人民看得清清楚楚；有则改之，无则加勉，事情就到此为止。当然，因为长期以来政府公信力的下降，这项工作未必会顺利进行；但是反过来看，如果这项工作能够公正公开地顺利完成，对进一步提高政府公信力无疑有很大的作用。重复一遍，以“无技术可准确预报”为借口而面对质疑和指责，对政府而言，不会让社会放心，也不会对预报制度的改进产生任何好的效果。这种质疑和指责我也从别的朋友那里听到过。作为一个公民，我觉得对别的公民对政府的质疑和指责应该以理性的观点来看待；退一万步来看，即使那些质疑和指责是不善意不理性不具有建设意义的，政府把事实摆出来给大家看，不正教育了那些不善意不理性的人们吗，同时更重要的，给了大家一个检讨的机会，一个改进的机会吗？这个不就是河里所提倡的客观公正和实证精神吗？

3）第一时间允许国际救援前来，绝对是必要的。因为对一个政府来讲，重要的不仅仅是在第一时间展开营救，另外也要对国内国外的人们展现一种“以人为本”的精神。允许国际救援到达，和国际救援实际到达之间还是有时间差的；第一时间给与允许，甚至调拨人力去协调，都是必要的，因为即使暂时用不上，至少人家先来了准备好了，等到需要的时候马上就可以派上去；而不至于到了第三天才给允许，等人家到了又不知道多少小时过去了，想想吧，那些躺在废墟下面的人们，一个小时对他们有多难熬啊。不过事情最终还是往好的方面发展，即使第三天才给允许，毕竟也是给了，毕竟也是进步，毕竟这是我国政府第一次允许国际救援到场，还是应该给于鼓励的，但是还是希望可以在第一时间做到。

4）温相做“秀”的事情，不想过分争论，但是我感觉多少是有一些，不过主要不是给人民，而是给中下级官员。我国是“举国体制”，在这个紧急关头，迅速动员一切力量非常重要，但是也不能否认官僚主义根深蒂固的制度里，有的官员还是会随之打“哈哈”而不干实事，所以才有了“人民养着你们，你们看着办”。

但是从另外一方面也要看到这种做法的缺点。譬如说，如果突然天灾无眼，同时在另一地发生了什么紧急事件，那么温相该如何做？难道把“半个国务院”再搬到那另一地去？

总之，这个时候看到质疑和指责，最好我们把它们都记下来，不同的思路会有不同的价值，在灾后我们一起来检讨，有则改之，无则加勉，让这种事情以后永远不再发生！