主题：【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题 -- 新长城

这几天，主流媒体不约而同搞起了捐赠排行。这下有人就不舒服了，谁不舒服？当然是那些捐的少又怕别人说的。这不，美国媒体发话了。

蒂姆问我们美国的捐赠够不够多，我的回答是老百姓心里有杆秤：堂堂美利坚，政府和若干家跨国公司，捐赠的还不如一家日照钢铁。当然，凡是捐款我们都会衷心的感谢，我们只是讨厌有人一面对排行心虚，一面逼着我们说他捐的很多。排行对不对？当然对！捐的多凭什么不放在前面？捐的少的不愿意上榜也可以呀，这次就有一家公司匿名捐赠5000万，可以效仿嘛！

另外一个感到委屈的是王石，此君有一句口号：登山是爱好，慈善是责任。不错，很好很慈善。可惜，这次万科只捐赠了200万，有些网友炮轰抠门，老王坐不住了。于是洋洋洒洒写了一篇文章，捐赠不应成为负担， 万科捐200万是合适的。

老王这话的前提是：类似的自然灾害和慈善活动是个常态，但现实是这次灾害属于几十年不遇。按照老王的标准，这次千千万万个中国人实在是过于冲动。我们这儿的留学生捐钱，不是50欧就是100欧，有些还是靠打零工挣来的。下次是不是得提个醒，这样不可持续？所以说，吝啬一点没关系，也许最近你资金链确实有点紧，俺们都理解。但千万别再在媒体上号称您“慈善是责任”，标榜“慈善可持续”，您打算把人家王永庆，邵逸夫等往哪儿摆？

有辩护者开始搬出子贡救人的案例来：

此故事大家耳熟能详，我就不再细说。只需要说明一点：孔子反对的是把道德标准提高到凌驾于普通人家的标准之上。大家对万科的期望超过普通承受能力了没有？显然没有。万科就算捐1000万，别的房地产企业照样下次会捐赠，因为这次不少房地产企业也捐了一千多万。曲解典故，毫不害羞，想当子贡，还是捐个10亿再说吧。

感谢：根据落花流水网友的消息，删除马云的部分

• 观点（续）