主题：【原创】向《环球时报》的朋友们致敬 -- 萨苏

当道琼斯落入默多克囊中，就有人断言《华尔街日报》“黑暗的日子”真正开始了：“因为《华尔街日报》自从胡佛总统之后就没有支持过任何总统候选人，也从不迎合广告商，这种独立精神与默多克这样的机会主义者水火不相融。”

　　美国《华盛顿邮报》就忧心忡忡地说，“默多克新闻集团的拓张，会使在英国发生的一切在美国重演，这将影响媒体的未来。”

　　1981年收购《泰晤士报》后，默多克也曾保证不干涉编务，也成立了采编独立委员会。但不到一年，他就解雇了总编辑埃文斯，把中立的报纸变成撒切尔夫人和保守党的传声筒。

　　帮助撒切尔竞选，支持马岛战争，默多克换得的是撒切尔时代新闻集团在英国的迅猛发展。

　　直至1994年，《世界新闻报》《太阳报》等“默家媒体”一直都在攻击工党。但在这一年的9月，默多克和工党新领袖布莱尔共进晚餐后，一切开始转变，默多克成为了 “布莱尔内阁亲密一员”。

　　2001年布莱尔谋求连任时，默多克的报纸更助了他一臂之力。布莱尔也投桃报李：新闻集团在英国可以无视国会禁令，随意调低报纸头版广告价格，对抗竞争者；甚至在默多克有意收购意大利传媒公司时，布莱尔成了他的说客。

　　“商业社会中，金钱会说话”，《亚洲时报》预言，一旦默多克的利益倾向占上风，《华尔街日报》100多年来打磨的独立品质将荡然无存。

　　正是担心默多克会干预采编，让《华尔街日报》服务于媒体帝国的商业利益，收购消息刚传出后，在美国的200多名记者编辑就举行了罢工抗议。

　　5月中旬，《亚洲华尔街日报》驻华记者方凤美和6名同事给道琼斯董事会写信，对默多克入主表示担忧。信中写道，默多克在处理编辑决定时，向来注重商业利益，为实现个人目标或是涉及政治因素时，常常放弃新闻报道遵循的实事求是原则。他们认为，默多克会干预一些敏感题材的报道，“记者将被迫软化立场”。

这种担心和焦虑不无道理，也不是没有事实根据。也许，在默多克宣布收购道琼斯之际，上述当事人头脑中可能立马出现的是另一部电影，这部电影记录了过去几十年中默多克“劣迹斑斑”的新闻发家史。他曾经在澳大利亚炮制出“皇后吃鼠”的新闻；他把《太阳报》变成了以“三版女郎”而闻名的情色大报；在1979年英国大选的时候《太阳报》公然头版号召人们投票给撒切尔夫人的保守党，后来又坚定地站在了布莱尔一边；而在伊拉克战争中他的媒体又一边倒地成为了美国总统的传声筒。默多克创造了在流行主义的功利价值观下的“默多克式新闻”，他更是通过政治投机而维护了利益至上的自然法则。当然，这一切的背后，更加令人恐惧的是默多克的玩弄人的“手腕”。《泰晤士报》也曾被默多克树立成“新闻独立”的典范。 1981年默多克入主这家英国老牌媒体时，也曾与对方达成协约，成立独立监督委员会。然而，前《泰晤士报》主编哈诺德·埃文斯却在自传回忆道：“我们得到了钱，而且我以为我有了一个保护人，但是我们被默多克欺骗了。”

著名学者、美国媒体观察家展江认为，《华尔街日报》的员工之所以对此次并购事件反应如此强烈，是因为默多克的“名声”一直不太好：在新闻集团之前的一些收购案中，默多克表现出了过多的商人“唯利是图”的本性，在报道思路上也与西方“新闻专业主义”的理念相悖。上世纪70年代收购英国《太阳报》是默多克收购史上的一个著名案例，他为了使该报名声大振，选用了一些花边和黄色的消息去吸引受众，在一些比较传统的新闻媒体和受众中产生了反感情绪；在1993年收购香港星空卫视后，默多克曾要求该台不要购买英国广播公司(BBC)的一些新闻报道，原因是BBC曾播出过一些具有“政治倾向性”的节目；此外，默多克还被指责为了迎合读者或官方的口味，经常直接干涉主编的工作，根据需要裁剪报道的内容，在电视访谈节目中要求主持人问指定的问题等。由于以上种种“劣迹”，默多克成了一个商业上成功，但在职业精神上却深受质疑的典型，而这，恰恰就成了新闻集团收购《华尔街日报》的最大障碍。