主题:【原创】向《环球时报》的朋友们致敬 -- 萨苏
因为这都是些很普遍的看法,就不加链接出处了。
美国《华盛顿邮报》就忧心忡忡地说,“默多克新闻集团的拓张,会使在英国发生的一切在美国重演,这将影响媒体的未来。”
1981年收购《泰晤士报》后,默多克也曾保证不干涉编务,也成立了采编独立委员会。但不到一年,他就解雇了总编辑埃文斯,把中立的报纸变成撒切尔夫人和保守党的传声筒。
帮助撒切尔竞选,支持马岛战争,默多克换得的是撒切尔时代新闻集团在英国的迅猛发展。
直至1994年,《世界新闻报》《太阳报》等“默家媒体”一直都在攻击工党。但在这一年的9月,默多克和工党新领袖布莱尔共进晚餐后,一切开始转变,默多克成为了 “布莱尔内阁亲密一员”。
2001年布莱尔谋求连任时,默多克的报纸更助了他一臂之力。布莱尔也投桃报李:新闻集团在英国可以无视国会禁令,随意调低报纸头版广告价格,对抗竞争者;甚至在默多克有意收购意大利传媒公司时,布莱尔成了他的说客。
“商业社会中,金钱会说话”,《亚洲时报》预言,一旦默多克的利益倾向占上风,《华尔街日报》100多年来打磨的独立品质将荡然无存。
正是担心默多克会干预采编,让《华尔街日报》服务于媒体帝国的商业利益,收购消息刚传出后,在美国的200多名记者编辑就举行了罢工抗议。
5月中旬,《亚洲华尔街日报》驻华记者方凤美和6名同事给道琼斯董事会写信,对默多克入主表示担忧。信中写道,默多克在处理编辑决定时,向来注重商业利益,为实现个人目标或是涉及政治因素时,常常放弃新闻报道遵循的实事求是原则。他们认为,默多克会干预一些敏感题材的报道,“记者将被迫软化立场”。
- 相关回复 上下关系8
🙂的确,现在已经有实力模糊了 2 乡间小径 字208 2008-05-20 01:30:03
🙂嗯,心理的温度还很低.不是绝望,也是边缘. 月色溶溶 字0 2008-05-19 23:17:59
🙂对老萨的两段文字提出强烈异议 5 绿水 字938 2008-05-19 22:26:50
🙂为资料完整,再加几个引用
🙂看到您的回贴后,我的第一反映就是,默多克是不是犹太人,一查,真是 1 suisui 字210 2008-05-22 12:34:43
🙂你在哪儿找到他是犹太人的 绿水 字294 2008-05-22 16:50:20
🙂百度啊,默多克 犹太人 suisui 字0 2008-05-22 19:03:05
🙂没有消息来源 绿水 字44 2008-05-22 20:10:56