主题：【原创】我们的政府，我们的人民 -- 晨枫

要具体分析。

第一次鲜明地反对晨大的说法。

在有限的防震标准，有限的资金情况下，有没有把事情做好，这才是问题的关键。

不是建起一座小学就能功德无量了，也不能是一夜之间全是豆腐渣了。

怎样把房子造结实，是一个技术问题，而不是一个单纯的银子问题。举个例子，假若支柱中钢筋过多，也是会被评估为危房！

其实银子一说，也容易辨别：在同一地区，类似单位成本的小学，有没有没有塌的？假若因为银子缺少的问题，应该是都塌，对不对？

现在我们问责的，不是小学坍塌的罪过，而是在100元的投入下面，结果被人花了50元在里面，就因为贪图另外50元的偷工减料，让小学没有保住。或者说，100元投下去了，但是因为玩忽职守，用错了地方，马虎了事，结果让学校建成那天就悬了。

假若因为普遍设计的问题，是低标准的问题，这是悲剧。

假若因为偷工减料和玩忽职守的问题，是低质量的问题，这是犯罪！

下面转一篇一所中学的情况：

外链出处

确实存在偷工减料的情况！确实存在玩忽职守的情况！

我们希望有更多的有能力者有校长这样主动意识。其实这位校长也可以啥都不做 -- 反正他已经解决有没有校舍的问题了。 但是他做了！

不能因为低标准而放过低质量，这是两回事！