主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
人权首先是生存权,第二是发展权,在这些之后才能谈政治权利,--这似乎是江泽民时期的官方说法。但当时这种说法是普遍受到嘲笑和讽刺的。据说李登辉说过:哪国哪国都可以实行民主,难道中国人就特别下贱,不配实行民主吗?李登辉虽然是台独老贼,他的这话还是得到很多共鸣的。关键是,中国人早就有生存权了,至少1964年爆炸原子弹之后就有保障了,现在是吃多吃少的问题,而不是亡国灭种迫在眉睫的问题。老拿生存权当挡箭牌,就显得没诚意了。
你是把生存权的内涵无限扩张,变成不断的提高生活水平。这恐怕不能叫基本人权。而且西方政治学者会说了,非洲某些国家搞选举搞得失败,那是它们操作手段的问题;你中国这么强大的国家,又有核武器,又有五千年的政治智慧,又有台湾作民主试验田,凭什么会搞得跟非洲一样失败呢?你就不能政治自由和经济发达得兼吗?
要论证一党制好,不应该拿生存权来搅和,而应该硬碰硬地论证一党制也能(甚至“才”能)保证政治自由。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂补充一点 earthcolor 字255 2008-05-24 08:32:26
🙂对外的恶行不足以否定民主 科大胡不归 字208 2008-05-24 08:42:48
🙂既然你承认民主有邪恶的一面,我就不说什么了 earthcolor 字0 2008-05-24 08:59:42
😏用生存权来反对多党制是……层次不高的
🙂多党制是没有什么可反对的,是是否值得冒内在矛盾表面化风险的问题 2 三力思 字405 2008-05-24 08:44:39
🙂民运人士要有意见了 科大胡不归 字444 2008-05-24 09:06:18
🙂我又不是要让民运人士没有意见,干实事和组党有什么联系。 三力思 字778 2008-05-24 12:13:05
🙂一个问题 波波粥 字122 2008-05-24 11:41:48