主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋

您觉得国内的媒体和美国媒体的差别在哪里呢？

我觉得，在媒体去说他们想说的这个环节上，也是存在很大的问题，因为这些“事实”是由媒体从业人员来描述的，这样的文字描述也好，图片描述也罢，都会不可避免的带上人的感情色彩，因为是从他／她的角度来描述的么。经过这样描述的“事实画面”往往在一定程度上失真了，大众从这些失真的“画面”里，如何得出一个正确的判断呢。

拨开生活的迷雾，去认识事情的原本面目是困难的，《罗生门》不就是一个极好的例子么。

那么，对于普通百姓，还有第三个选择，就是根据这些报道所造成的结果来判断事实的真相，如果这样的报道是对自己的生活有利的，那么就支持这样的报道；如果不利，则选择反对。

事实是让人沮丧的，这样的第三个选择同样逃不脱“偏听偏信”的漩涡。但是，以结果来判断过程，也是全世界人民用脚投票之后所选择的。对一个因为中国商品的竞争而失业的美国工人，说中国的好话被接受的概率是比较低的。

我比较悲观的认为，只要人还带有感情，就不会拨开生活的迷雾。所以说历史需要后人评价，因为后人不再“身在此山中”。