主题：【原创】从孔明擒纵孟获看中日历史 -- 鼎革
PBS河友以孟获比日本(对日考虑应该基于下述2点链接出处)，三国演义看来是熟读的。正好鼎革也读过三国，有几个要点还想请教：
一）孟获的南蛮兵是否入过蜀都，是否屠城杀降，是否盘踞大半蜀国且施暴数年之久？
应该是没有，否则吴魏必联手夹击蜀国，共同瓜分蜀地。此为PBS河友比喻第一不妥之处。
且看三国演义如何描述：
（第八十七回 征南寇丞相大兴师 抗天兵蛮王初受执）
首句略谈孟获侵略，重点指出三个蜀奸如何勾结外敌献城乞降，如何围攻不肯反的永昌太守王伉。这与日本入侵中国以后,汉奸伪军围攻抗日军队何其相似！
二）诸葛孔明是不是个放纵敌人的投降派？
当时蜀与吴刚刚讲和，又新败曹丕，正是休生养息百废待兴之时。同时，蜀主不愿意孔明伐南，又有谏官南阳王连认为蜀奸雍闿等乃疥癣之疾，只须遣一大将讨之必然成功。
在这种内忧外患主疑臣谏的情况下，孔明是什么态度呢？
孔明曰：“南蛮之地，离国甚远，人多不习王化，收伏甚难，吾当亲去征之。可刚可柔，别有斟酌，非可容易托人。”
在安排好国防后，孔明是举国南征。且看孔明征孟获的阵容之强大：
就连毛宗岗都认为孔明小题大作，却不知这是孔明举轻若重，杀一儆百的宏略。
所以,孔明对孟获以及蜀奸雍闿等，从语言到行动，从来没有妥协过。PBS河友以孟获比日本，必是以孔明寓中国。可是，以此推论“纵”的怀柔主义更好, 此为PBS河友比喻第二不妥之处。
三）七擒七纵中的擒在前，纵在后，没有前擒哪里来的后纵？
值得一提的是，南征首战不是孟获，而是蜀奸。待到雍闿朱褒枭首，高定归降，才轮到孟获。这和刘邦鸿门宴后立刻诛杀左司马曹无伤是一个道理。
而在七擒七纵战中，前三擒三纵尚在蜀境，后来就渡泸水深入不毛，在孟获的本土作战（我国对印度越南两战也是如此！）。
到了最后，不仅打到孟获老巢，连他的盟友乌戈国都被连根拔起，使乌戈国之人不留种类。且看孔明对敌可曾手软过，可谓慈不掌兵，柔不监国：
（第九十回 驱巨兽六破蛮兵 烧藤甲七擒孟获）
没有这些手段，何谈怀柔劝降？孔明宁亏阳寿，也不有亏社稷，何如？
PBS河友以孟获比日本，而且也承认日本远比孟获难对付的多，必是欣赏孔明之手段的。日本对中国的侵略，罪孽远大于孟获犯蜀，而我们对日本的反击何时到过它的本土？须眉巾帼，愧对先贤！
PBS河友既然如此欣赏七擒七纵，鼎革愿拭目以待。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从孔明擒纵孟获看中日历史
🙂说得是, 送花 为中华之崛起 字0 2008-05-30 21:37:54
🙂先建立孔明对孟获的优势，才有得选择 萨苏 字0 2008-05-26 18:51:59
🙂就是有选择，也不能选以牙还牙 PBS 字26 2008-05-26 19:09:43
🙂不是在说反话吧？、？ 王不留行 字0 2008-05-30 07:45:44
🙂在珍妮古多尔的记录中 2 萨苏 字344 2008-05-26 19:18:05
🙂用牙齿做武器是动物的标志，显示自己的武器的犀利 2 PBS 字346 2008-05-26 19:26:52
🙂国家间的友谊是靠力量和利益建立的 飞而复来号 字0 2008-05-30 07:20:11