主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
共:💬1701 🌺4365 🌵1
复 这两点倒不是问题
信奉西方政治价值理念的国家地区(四小龙)在他们经济起飞的时期,他们的政治体系恰恰都不是所谓“民主国家或地区”。
这个不错,是要诀。
至于成功国家的概念,这个就不好了。这里说的是如何把一个落后国家建设到发达国家水平。你说5千年来的历史,这个成功的概念就已经换了。同样的,前面说的是中国没有把国家建设成功的经验,你把概念换成了中国经历的制度多经验多,这不好。我估计对方可能会说,制度经历多没用,把国家建设成为发达国家是硬道理。
我认为都不如把四小龙的事情拿出来,证明落后国家到发达国家必须有一定的专制经历。
如果一定要辩论的话,我大概有三种方法回击。一种是我没有资格你也没有,这个是两败俱伤;一种是中国国情特殊,太大了有巨量效应产业链等等,跟所有经验都不适用;引申第三种,荷兰共和国建国的时候一样没经验可循(荷兰共和制跟希腊不一样,这个很容易证明),第一个奴隶国家,第一个封建国家,都是如此,经验主义作不得数。
但不管是上述三点,还是你说的,逻辑都不干净简洁,至少不是像“没经验就没有发言权”这么简洁。不简洁就显得不是那么有力。反击就不是那么漂亮。我一直在思考一种可以简洁有力的漂亮回击方式。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂小弟只有一个疑惑 lucase 字402 2008-05-24 20:04:44
🙂这里有所谓的回答 earthcolor 字182 2008-05-24 22:54:07
🙂民主推销员会这样回答你 科大胡不归 字136 2008-05-25 00:46:38
🙂这个著名的命题我一看就想笑 米宝 字138 2008-05-26 17:30:53