主题：【讨论】中国的长远战略：和谁结盟？ -- 科大胡不归

梅德维杰夫访问中国时，中国人建议考虑不用美元和欧元，而是卢布和人民币，这是现今-在世界最强硬的货币。

外链出处

俄罗斯建议和中国成立军事联盟，确保完全的军事互助，包括做对方的核保护伞、在世界大洋划分巡逻区和协调武装力量行动。

外链出处

现在中国和俄国的实力都不如美国，合作抗美是完全正确的。不过我想跟大家讨论一下，中国的长远战略应该是什么？和俄罗斯联盟？还是和美国联盟？还是保持等距，“光荣的孤立”？

中国的人口相当于世界上所有发达国家的人口之和，所以如果中国的人均GDP达到美国的水平，就意味着中国的经济实力超过其它所有发达国家之和（因为美国的人均GDP在发达国家中也是比较高的）。如此巨大的优势，历史上只有美国在二战刚结束的时候达到过。如果这成为事实，世界经济格局将是彻底的以中国为主导的单极世界，比1990年代的美国还单极。这样很可能会激发其它所有发达国家团结起来建立反中联盟。尤其是，中国的军事实力可能来不及像经济实力膨胀得那样快，造成一个在经济上强大、在军事上脆弱的局面，这会更加诱导列强团结起来遏制中国。出于这点考虑，中国应该在美俄当中寻找一个军事同盟，不应该高谈和平共处五项原则谈得忽悠不住别人、却把自己忽悠住了。

问题是，联合美国还是俄国？

从“路径依赖”的角度来看，当然是联合俄罗斯，因为现在就是联俄抗美的局面。不过中国和俄国在移民问题上是有本质性的冲突的。俄罗斯人口不断下降，西伯利亚地区劳动力缺乏，中国人正好移民过去。这原本是互惠的，但俄国肯定要担心中国人变相地收回失土。随着中国移民越来越多，中俄矛盾可能激化。此外，虽然俄罗斯属于东正教文明，和西方文明有敌对关系，但东正教毕竟属于基督教的一种，如果中国的压力太大，东正教文明是有可能倒向西方的。以老毛子的历史纪录，关键时刻在背后捅刀子的事是干得出来的。

和美国联合的可能性，在于中美远隔重洋，一旦解决台湾问题之后就没有直接利害冲突。有人认为从地理上来说，中美应该是天然的盟友，各管一个半球，或者中国管陆权，美国管海权，或者全球合作。现在美军控制着全球主要的水道，如果能成的话，正好让美军为中美商船护航，美军成了中国的雇佣军，好像现在北朝鲜的军队一样。不过美国人也不是善男信女，关键时刻在背后捅刀子的事也是干得出来的。

其它的国家，可以在政治、经济、文化上拉拢或利用，但都缺乏全球军事力量投送的能力（印度、日本、巴西）和意志（欧盟），不足与论大事。

从对方的角度来看，目前俄罗斯是很希望和中国结成更密切的联盟的，因为它是三者中最弱的一方，而且在可预见的未来也不可能赶上中美，所以它拉帮结派的积极性最高，就像三国时的蜀国。美国处于一个微妙的境地，现在实力天下无匹，在不久的将来可能被中国追平，在比较长远的将来可能被中国大大超过，它的心态很难捉摸。美国作为一个欧亚大陆之外的“岛国”，战略目标跟当年的英国一样，是阻止欧亚大陆上出现一个足以挑战它的陆地霸权。在美国实力世界第一的时候，它会在各个地区拉拢合作者，在这个基础上中美当前可以合作。但如果中国真的成为了实力大大超过它的陆地霸权，它也许就会承认现实，反过来主动作中国在西半球的地区合作者，或者主动担任全球保镖的角色。最危险的就是中国的实力和它并驾齐驱的阶段，这时它在经济上已经没有优势，但军事优势还在，可能会铤而走险，主动在海外挑起常规战争，比如在非洲、波斯湾、南美之类的地方袭击中国商船。如何度过这个高危阶段，是中国的棘手问题，联美还是联俄的战略选择在此之前就要作好。

当然，还有一种滑稽的可能，就是中美俄三强在讨价还价之后达成战略妥协，团结起来通吃全世界，－－这似乎也挺符合逻辑的。

各位觉得应该如何？

• 美国现在的相对实力跟历史高峰相比，已经大大下降了
• 【讨论】瓶颈问题在于军事实力
• 对呀，我请大家讨论的不就是这个吗？
• Re：
• 我们真准备好了派军舰去非洲、南美占领资源吗？