主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

日本确实有很多值得我们长期学习的地方，这一点我从来都不否认。不过学习的基础也是实事求是。你引的这篇文摘有许多错误的或误导的数据与表述。当然，考虑到它写于2003年，在部分程度上可以理解。链接出处

非也非也，以购买力平价计算，2001年中国已经超过日本成为世界第二了。2007年中国的PPP GDP大约是日本的1.6倍。详细的计算见本文第十一篇。

中国的服务业固然不如发达国家，可是也存在大量的漏报，否则无以理解中国服务业占GDP的比例比印度还低。所以经济结构的问题是存在的，但绝不是数字表面上这么严重。

2003年这么说情有可原，2007年按照PPP计算中国的制造业已经超过美国成为世界第一了。详细的计算见本文第九篇。

很好嘛，现在还有谁说中国是廉价出卖资源的国家了？不妨看看本文第十篇中中国和俄罗斯贸易的产品结构，谁卖资源，谁卖制成品？这正反衬了近年来中国取得了多么巨大的进步。

单位能源产生的GDP，或者反过来，单位GDP能耗，是个极其具有误导性的指标。炼钢的GDP和理发的GDP比能耗，有意义吗？由于产业结构不同，发展中国家和发达国家比单位GDP能耗是很不得要领的。因为中国的服务业GDP存在严重遗漏，所以对中国而言尤其误导。

日本银行的坏帐率只有5%？不知道这数据从何而来？如果是真的，日本怎么会有许多银行倒闭？中国银行的坏帐率是高，所以银行改革前许多人都觉得中国要完蛋了，－－我也信过。真到上市的时候才发现全世界人民抢着买传说中已经破产的中国银行的股票，连连刷新融资世界纪录，－－你说这是怎么回事？

这话是错误的，杨振宁、李政道获诺贝尔奖国籍明确地是中国。即使他们后来入了美国籍，在内心里他们显然还是中国人。丁肇中获诺贝尔奖之后坚持用中文演讲，他还是在美国出生的呢。

很好嘛。2007年世界500强中中国企业增加到30家，排名最靠前的是中石化，第17名。基础差我们是承认的，进步大也是不能否认的。

这是2003年的数据吗？从哪里来的？没关系，2007年中国的成人识字率是90.9%，2006年大学毛入学率是23%。

饭要一口一口吃呀，今年中国的网民数不就超过了2.1亿，超越美国成为世界第一了吗？

2008年来看这些数据，不是正好注释了“一日千里”吗？

说反了，这不是“只剩下”，而是“增加到”。在我上中学的时候，中国的森林覆盖率可是只有11.7%的！当时我真的非常担心中国的森林会被砍光。2006年中国的森林覆盖率增加到了18.21%。

我对日本人确实很佩服。不过我听到一种说法，日本的山地很多，森林一砍就会发生泥石流，所以日本不得不把森林保护起来。不知这种说法有多少可信度？

结论：人口包袱论是邪教，打倒万恶的计生委！