主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
共:💬1701 🌺4365 🌵1
你说得完全正确嘛。那么，你是不是承认人口包袱论是错误的？
在基数很大的情况下，1%的GDP增长就是一个很大的数字。比如30000美刀增加1%就是美刀300，你在3000美刀的水平必须保证10%的增长才能够得上人家增加的绝对值。
请你仔细想一想，比绝对增加值为什么是一种非常滑稽的思维方式？没多久之前，我们说美国的1个百分点抵得上我们9个百分点，当时我觉得很有道理；没过几年，这话就该变成美国的1个百分点抵得上我们4个百分点了，但我完全不相信这种鬼话了。经济是按照等比数列的形式增长的，而不是等差数列，这是关键。
谈到核聚变，把自己的前途押在八字还没一撇的技术上，是不是有点搞空中楼阁的味道？
说得真对，那么你应该首先让美国人把大排量的汽车换下来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂在日本的能源消耗效率超过中国的情况下，人均消耗还超过中国 PBS 字475 2008-05-31 11:44:54
🙂日本大部分产品是出口的，所以人均消耗大 东东山 字32 2008-05-31 20:44:20
🙂del 东东山 字0 2008-05-31 20:39:52
🙂提高劳动生产率是唯一的正道
🙂提高劳动生产率就不必有那么多人口，就业数量自然就要下降 PBS 字52 2008-05-31 12:10:40
🙂就业岗位是和人口数成正比的 1 科大胡不归 字270 2008-05-31 12:19:01
🙂人口有个适度问题，太多了就不好办了，最终会影响GDP的 PBS 字99 2008-05-31 12:25:02
🙂你凭什么认为中国人口太多？ 科大胡不归 字457 2008-05-31 12:43:06