主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

说施先生属于NGO，您也稍微给个出处，即使没人给您要证据。当然，我是相信您能够了解志愿人员不等于NGO，否则我们又要离题万里了。

对您的重申，不得不以最大的善意请您稍微表示一下理解。

“大概从所谓地指挥几百号国际志愿者变成指挥自己和几个拉来的志愿者吧”

事实应该正像您说的这样，问题是您为什么把这叫做疑点呢？您应该知道，志愿人员没有一个统一的组织，也不允许他们有，他们的任务是辅助官方的救援工作，所以免不了各种志愿人员随机组合，推举个领头的。政府管理的好呢，会给他一个小牌牌，管理得差点呢，至少也会登记在册。因为任务变化很快，这种领头的头衔，最多也就能持续几天，所以也没有任何把这当真，整天挂在口头上。

不知道您到底能不能理解，志愿人员从事志愿工作是个什么地位。您知道不知道许多人的报着做志愿工作的崇高目的，冲到灾区，结果发现自己做不了什么有头有脸的工作，结果只能悻悻的返回？

请您费点心，给点提示，对这句话，“他们没有行医资格，没有财权物权用人权，他们只能做卫生部给他们的任务”，您在多大程度上反对？

您要做学术研究没问题，可是您的学术研究真应该在这个时候做吗？如萨苏所说，他还没有在西西河搞募捐呢？您的学术质疑到底是想封住他的筹款渠道？还是要诋毁他的人格？如果您要封住他的筹款渠道，您应该把您的质疑发给各个NGO，否则的话，等您证明完他是个骗子，他也早拿到钱了。

转到您这里，请您说明一下，对您到目前的质疑，是否心里有些满足感？

您应该知道，萨苏采访了施先生，然后按自己的理解，对灾区关于学校建筑的冲突事件，作了纪实性的描述。如果您不喜欢的话，也可以说法了一顿牢骚。

现在，主要在您的质疑之下，萨苏彻底删掉了他的帖子，西西河也终于没有了超出CCTV报道范围的言论了。

虽然说世界清静了，这真是您想要的？

比如说，下次又有一个史先生，也做了差不多的事情，也很值得置疑。您扪心自问，下次还会有一个萨苏在这儿辛辛苦苦给您报告吗？

作为中国人，您对您自己受到的恩惠，真的无动于衷吗？

最后，再次请求您，不要删这个主题帖。