主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

从来西西河开始就比较喜欢老萨的文章。可说句老萨的粉丝可能会有意见的话，对于老萨的文章，山某从来就没有对真实性作过太多的研讨。道理很简单，老萨不是一个专业的作家，他也没有在写传记或是新闻报导。讲个故事，只要靠谱就可以了。用专业标准来要求一个业余作家是不公平的，也是不现实的。更何况老萨的文章比起大部分的专业记者来说，可信度和真实度都是有过之而无不及的。

说到这次的“施风波”，原因也是一个专业和业余的不同。从老萨的角度，所有在这儿讲的核实都是应该在发文之前做的功课。没有必要的核实，河友们有各种不同的疑问也是正常的。可为此搞出这么大的动静可真是出乎山某的意料。说到底，河友们还是把老萨当专业人士来要求了。这不能不说是对老萨的不公平。一个业余的作家，手里的时间和资源都是有限的。象这种时间要求紧，又不能到现场的采访即使是专业记者也是很难一一核实的。不过专业记者有专业记者的写法。通常对于这种无法核实的采访，专业记者通常的作法是保持距离用第三者的角度来写，时时刻刻要读者明白描述的是对方提供的情况，至少是那些难于核实的情况。而老萨的写法有太多的自己在里面，给人的感觉是老萨在描述一个自己很了解的人。换句话说，老萨是在用自己的名声给老施作保证。于是，麻烦就来了。河友们相信老萨，可不相信这个故事，可问故事就没有办法不问老萨，为老萨辩护就得在这个故事中找真实性。这真真假假的绞在一起，这成了这个“施风波”。

从这个风波中，山某觉得各位河友们可以学一学如何对“事”不对人。而作为老萨，应该学会避免用自己的名声为别人作证，特别是在写采访而不是自己亲眼所见的时候。