五千年(敝帚自珍)

主题:周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

共:💬169 🌺354
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不赞成你的分析

公共安全,最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多,并且,知道不良信息究竟是怎么回事,有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。

============

我觉得这种说法是纯理论的,实际上完全行不通。

以灾区为例,四川人现在的心情都是:难得糊涂。能不知道的尽量不知道,为什么?因为消息太多,谁也不知道该相信什么,与其每天提心吊胆的生活还不如什么都不知道呢。

这里面有两个问题:第一,是不是“知道的信息越多”就越好?不。我害怕余震,据说现在地震局不能相信,民间专家比较灵,于是我每天除了看电视还要上多个民间测震专家的博客,比如每天必看山东那位看到过汶川地震云的高手的博客,我看得越多越害怕,睡觉提心吊胆的。你去地震吧和他博客看看,自从这位仁兄通过地震云预警了有地震(没有说时间地点)后,全国各地每天都有无数的人跟他提供信息,今天在我们这里又看到地震云了,还有奇怪的彩光,井水怎么怎么了,动物怎么怎么了,到过各位民间专家地盘的人都有一种感觉,似乎全国各地都快有大地震了,每个地方的人都惶惶然。搞得这位高手也很无奈,全国都震那是不可能的,但是人家网友又是按照高手你提供的方法观察的,还有证据,只能回答:继续观察。网络时代信息算是海量了吧,可我还真没有看到谁因为得到的信息多就有安全感了呢,情况恰好相反。

第二,“并且,知道不良信息究竟是怎么回事,有没有可靠的方式解决这种不良问题。”这句没有可操作性。CCTV大家不愿意信,CNN大家不敢信,南方大家不能信,民间专家大家要等着看能不能信,小道消息更是无法相信,那么公众如何来判断什么是不良信息?怎么知道有没有可靠的方式来解决这种不良问题?地震局很坦白的说地震不能预测,那么公众怎么判断各种渠道的消息什么算“不良信息”,余震这种不良问题怎么解决?

我前天把几位信誉比较好的民间测震专家的博客推荐给我的同事,同事一口拒绝:不要给我看,谁知道他说的是真是假呀,看了给自己增加烦恼,今天晚上再怎么摇我也不出去睡了。

所以”……才有可能获得安全感。”是不实际的说法。

灾区人民真正的心理是:消息太多了,哪个晓得是真是假哦,还是看CCTV、SCTV算了。

(以上我以地震的预报信息为例说明,也可以推论到灾区的其他问题上)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河