五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我与愚蠢小猪关于中国经济的超长篇论战实录 -- 陈经

共:💬331 🌺3478 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看完第三篇

觉得开始沦落为左右之争了,事实上双方都没有办法或者意愿建立数学模型。我还是更加喜欢两边都建立一个模型,然后看谁输出大,看谁可行性高。

比如这里:

科学理论总会从自定义的公理出发,我所有的论述是基于这个公理:“贫穷是可贵的美德,土地资源钱财是身外之物,知识和技术才是宝贵财富,民族安身立命之本。”

姑且不说这个公理怎么样,我就先说这个公理根本不严格。贫穷到底多贫穷?有没有人均消费标准?身外之物更加胡扯,“身外之物”和“宝贵财富”作对比,是不是为了后者可以抛弃前者?不可以的话如果进行定量的交换?类似的还有很多,比如那个钢产量6亿吨,压根就没有模型论证,哪怕是线性模型也好啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河