主题：西西河边的思考 -- 乡间小径

就像您说的，质疑的时机和度的问题，很重要。有人红眼病，看人家爽，自己就不爽，就要骂，这是肯定有的。但是这件事情上：时机，为什么现在要质疑？因为晚了的话，就是马后炮了。度，有些话的确过分，尤其对前线的人不公平。但是多数的质疑不是无事生非，扑风捉影。老萨文章里那几个不大清楚的细节现在已经搞得差不多明白了，原文是不是有失实？客观上是不是有膨化施先生的作用？

公共关系是个大学问，有些细节的作用非常强大，马虎不得。因为有心人会用！刘备一句话吕布就丢了脑袋，何曾提起要他小命？

就像您说的：“如果不是有人去查底细，有几个人会知道这些？”我觉得让大家知道，总比不让大家知道要好。用老话说，叫兼听则明。

兼听其实也未必就能明，但是我看这就是质疑的意义：心里有点狐疑，总比只听一家之言要好。

至于社会危害，我也希望施先生根本没有恶意。但是社会还没有完全和谐，以后可能也永远不会。所以就不能要求人对有疑问的事情都以打哈哈的态度对待。有漏洞的话，还是趁早封死比较好。