主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
“祸国殃民”这个词,是一个价值判断。
在任何一个“主义”看来,其他的“主义”全都可以属于“祸国殃民”的性质。这就是一种价值判断。正如社会主义者说三民主义是祸国殃民一样;三民主义者也同样说社会主义是祸国殃民。正如各位怀着“爱国”激情的愤怒青年却被人称为“爱国贼”一样。
这些都是一种价值判断。
而这种价值判断,究竟有多少正确成分,就只有自己知道了。
自由主义就是放弃对于这些价值判断的追求,寻求一种程序性可行的解决之路。
正如,谁也无法证明对方是祸国殃民,那么就让这个国家的人自己去决定让谁来防止祸国殃民好了。由此,引发出自由主义对于民主政治的追求。
这个世界的历史,往往体现了掌握权力的人指责没有权力的人是“祸国殃民”,然后理直气壮地从肉体到精神将对方消灭。
这种悲剧已经在人类社会上演了几千年。各种持有自己无上正义感的人还在世界各地厮杀着。
当一个基地组织的成员驾着飞机冲向世贸大厦的时候,他心里是怀着正义感的。
当一个藏独人员打砸一个汉人店铺的时候,他的心里也是怀着正义感的。
当一个法西斯党徒杀死一个犹太人的时候,他的心里也是怀着正义感的。
……
这些例子写满了人类的历史。任何掌握权力的人,无不宣称自己无比正确,反对自己的人都是“祸国殃民”。
更悲剧性的是,明明掌握权力的人才有能力,并且做到祸国殃民;却往往用祸国殃民的罪名来剿杀反对者。
- 相关回复 上下关系8
🙂迅哥儿的眼光着实利害 何恤之 字50 2008-06-09 03:24:19
🙂民族主义和自由主义不存在宽容问题 11 晨枫 字201 2008-06-07 08:02:14
🙂晨大说得有道理 4 萨苏 字303 2008-06-08 22:56:37
😅“祸国殃民”是一种价值判断。
🙂给“祸国殃民”也加个引号吧 1 萨苏 字268 2008-06-10 00:27:26
🙂你这是把法制和自由主义混为一谈 晨枫 字110 2008-06-09 16:48:07
😁这跟自由主义无关吗?^_^ 一刀 字83 2008-06-09 21:22:30
🙂自由主义的起源与法治主义的起源 猪头笨笨 字338 2008-06-09 21:53:06