主题:【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson
“核心问题,还是谁承担税收成本”这话是关键,完全同意。
“实际上,租房者都是低收入阶层”我想现在的房价对于大部分人都是不可企及的吧。按你的说法,其实把我认为的中产阶层也算在低收入阶层了。通俗点说,假设北京有1000万人租房(瞎编的),不征物业税也要有50万活不下去;征物业税后所有房客都倒霉,但其中也许只有100万是活不下去了的。理论上羊毛出在所有羊身上但补贴最不健康的羊,仍是可行的。至于效率问题,这个我没有发言权,看政府有没有那么短视咯。
另外猪们一定不会挨宰吗?房租增加,根据基本的替代效应,自然会产生一个新的平衡点吧。当然至于哪条曲线比较陡,我没有发言权。至于避税问题,我不太明白你的意思——税这个东西还不是政府订的?高档住房也有出租的闲置的,这些就不说了。就算是自有的,能不能设个起征点呢?当然如果政府腐败/无能到一定程度,那什么招都没用,不过我瞅着TG没那么差吧
我是外行,说了错话你尽管指出。谢谢指点!
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你是对的。 言门青衣 字279 2008-06-14 00:39:48
🙂国外物业税用得好好的,你也可以研究研究吗,不要做民间科学家,来点 天将笑 字140 2008-06-12 02:11:25
🙂国外土地是充足的,买卖双方数量相当;国内是垄断的,人为制造不足 MRandson 字72 2008-06-12 07:43:34
🙂花一个。还是要提些不同意见
🙂您看,胖骷髅的回复,也许最贴切的 MRandson 字0 2008-06-10 04:26:55
😏看来政府觉得老百姓还撑得住 letitbe 字110 2008-06-10 08:50:56
🙂所以此次震灾政府不遗余力 安定辞 字0 2008-06-13 04:24:14
🙂我觉得火车票和房子不一样,而且打击投机倒把是必须的 千里烟波 字0 2008-06-08 21:48:19