五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】呼吁“理性包容”(修改版) -- 水风

共:💬174 🌺462
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺也是理科的榆木脑袋

我没有说萨苏就不能够被批评。只不过我跟aokrayd的立场基本一致,就是逍遥派,不愿意掺和而已。网络论战,打来打去,除了把战场给打得稀里哗啦,把两派打得热血沸腾。最终谁又能说服谁呢?

事后说起来,又有谁记得住里面的光辉思想和善良品格呢?动起手来了,又有谁还记得大家讨论的初衷呢?还不是为了几句问候家里亲友的话而勃然大怒。然后撸胳膊挽袖子,板砖直接就上了呢尽管这种情况在西西河还是少见的。这是因为什么呢?(我发现学坏真的好容易的)。

因为西西河一向就是以理性包容为自己的原则在做事。理性包容,不是纵容,也不是无条件的宽容。萨苏在写为施海潮辩护的帖子的时候,违背了中立的原则,在没有弄清楚事实之前,就匆匆发出来。大家批评也批评了,萨苏道歉也道歉了。那么,为什么就不能够转移一下视线,做点别的呢。

以替天行道为旗帜,以民族气节为根本,当然说起来头头是道。但是,如果你处在萨苏里外不是人的这种状态,是不是每看到一篇细节性的深究施海潮事件的关联帖子,都会心惊胆战呢?至少我会。所以,己所不欲,勿施于人。我保持沉默。因为我不能够保证我不会犯这种错误。

你说质疑者看细节,这很好。我觉得您大概算是一位质疑者了。因为您要求我拿出真凭实据来。没有站在看似高处,比如像我,放空炮。

我不仅放空炮,而且很自私,真的。我在这里鼓吹理性包容,就是为了有一天,或许就是今天,就是此刻,妖道说什么说漏了嘴,犯了众怒的时候,能够有人曾经看过这个帖子,能够挺身而出,为我说几句话,至少不参与到批斗的行列中。

妖道的面皮,其实是很薄的。我最怕写到什么,犯了谁谁的忌讳,然后被人指着鼻子骂。所以您的要求,妖道不敢答应。我当年也是做过毒牙,也曾被毒牙修理过。所以我理解,所以我中庸,退缩妥协。

我不知道是不是西西河大多数都是像我,至少是类似的这种人。就像冬天靠在一起取暖的豪猪,每个人都有自己的刺,所以每个人都小心翼翼的。生怕触犯了了别人。

这当然不是斗士,说得可耻一点,就是逃避的懦夫。但是,如同我一开始所说的,网战之后,硝烟散尽,真理是越辩越明了么?依妖道年少无知的经历来说,好象是从来没有看见过。大家在网上搜罗了半天王石的罪过,施海潮的罪过。具体能够提请公检法来处理他们的,能够用道德来谴责他们的,能够用正义来鄙视他们的,真正作为事实存在的,又有几条?

我不是反对这种正义的呼声和行动。但是我反对如同阴雨绵绵一样阴魂不散的纠缠不休的,即使做出如同范美中一样的举动,也有自己活着的尊严。我反对动不动就摆出一种姿态,以为自己就是民众呼声的代表,至少在于我,比如说这篇文章,只代表我自己的立场与观点。我反对用大佬这个词来指代任何人,至少在西西河里面,我没有觉得任何人有什么特权。包括铁手在内。如您所知,水风是个马甲,这不是我的主ID。我还反对任何以追究真相为借口的,实质性的声讨。

如您所说,是理科生,那么就拿出理科生实事求是的作风来。摆事情,讲真相。说完了,双方交流过了,那么就到此结束。

我最后回答一件事情,我在上文中提到

由此可见,没有了理性,没有了包容,我们会造成什么样的恐怖局面。
我从来没有说西西河已经丧失了理性,丧失了包容,我只是说这是一个苗头,一个趋势,我们应该在这个苗头长大之前,把它遏制住。如期不然的话,任其发展下去,最终只会导致类似文革的局面。您是一个理科生,知道应该在特定的设定环境中看问题,而不应该断章取义的。

写完了从头看一边,我觉得还算是符合理性包容的标准。您意下如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河