主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
共:💬140 🌺111
我毫不怀疑,理论上可以把“个体优先”和“不论道德”与“普世价值”契合的天衣无缝。
但实践上,就产生了范跑跑这种怪胎。而且绝对不止范跑跑一个。为范跑跑鸣冤叫屈甚至大加赞叹都有不少。http://lxl1978.blog.china.com/200805/2695585.html
范跑跑们对自由主义故意曲解也好,理解错误也罢,都改变不了一个事实,那就是号称结合了现代人类社会一切先进成果的自由主义在中国近三十年的传播,造就的不是人格健全思想独立的社会中坚,而是范某这种不知道什么叫耻辱的腐儒。
该反省的是那些因为范跑跑和天遣论“误解”自由主义的人么?难道那些以传播自由主义为己任,认为只有自由主义才能向中国输入“普世价值”进而拯救中国于邪恶专制的“自由主义思想家”们不应该为自己多年的心血产生出这样一群怪胎好好反思一下么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂决裂啥的,不清楚。不过,把观点说清楚就好。 2 一刀 字966 2008-06-10 12:57:57
🙂所谓决裂,就是跳出来说范跑跑不是自由主义者 3 猪头笨笨 字372 2008-06-10 19:03:29
🙂关于自由主义的“个体优先”和“不论道德”值得找时间好好讲讲 1 一刀 字321 2008-06-10 21:31:30
🙂要求不高 frnkl 字132 2008-06-10 20:26:21
🙂还不是北大毕业的 feng 字0 2008-06-10 19:23:28