主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

至少也是中宣部过滤的吧？

每天这么多主旋律，为何群众不信CCTV却去信CNN呢？

要知道，绝大部分的中国人连CNN都看不到。何谈CNN过滤？

前年的以色列攻入黎巴嫩。CNN和FOX都派出了新闻采访队。CNN的采访队跟随以色列军队进入了黎巴嫩，画面上大多是黎巴嫩平民在战争中流离失所，家破人亡。FOX的新闻采访队留在了以色列边界，画面上都是以色列边境居民被黎巴嫩武装力量打击后的墙倒屋塌。

你说，究竟是谁在“过滤”新闻？不过是每个媒体按照自己的角度和喜好播放了自己选择的内容。而从多个媒体看到的内容，可以让人对于事件的全貌有更全面的了解。

这就是言论自由的环境，比指望一个“公正无私”的媒体更靠得住的原因。在反恐战争里，半岛电视台的存在，其意义不在于半岛电视台是否公正，而在于它发出了不同的声音。一个言论自由的环境，不同的声音可以被更多的人接收。这比起指望CNN，或者CCTV谁更“公正”来说，是不是更靠得住？

在一个公开自由的言论环境里，话语权的掌握，不是依靠权力来限制，而是依靠言论的及时、诚实。一个经常撒谎的媒体，即使它的信号传遍了全世界，又有谁会去相信呢？

指望权力去提供话语权，最后，获得的只能是权力喜欢的消息而已————包括谎言。