主题：今天BBC说，印度的饥民超过非洲饥民的总数 -- 晨枫
共:💬308 🌺325
1950年中国和印度的HDI极其低下，分别是0.225与0.247，大大低于北美和西欧（0.774和0.707），甚至还大大低于1870年的北美和西欧（0.541和0.421）。当时中国还低于非洲国家（0.277），很可能是世界上HDI最低的国家。
印度其实是发展中国家中非常不错的特例，只是因为和中国这个更大的特例相比才显得比较差而已。这里的要点是，一个社会的发展往往是取决于最先进的少数人的。你真的相信1950年中国的发展程度不如非洲？其实那时中国已经有了钱学森、李四光等一流的科学家（姑且不提毛泽东、周恩来），只是先进人物的比例太小，一平均就不见了而已。由此可见，国家的大小很重要，少数先进人物加大量普通群众的国家，强于所有人都比较富裕但缺乏先进人物的国家。中国人这么多，老少边穷地区可以把平均值拉得很低，但是在国家需要的方面人足够多、足够先进，实力是大于若干指标高的国家的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只要主导势力愿意 ，这个国家还是会分裂 6 东东山 字558 2008-06-11 20:41:42
🙂花你的那句标了兰色的话．这个应该是印度人的大问题．但是也支持陈大 谁知道 字114 2008-06-11 21:19:32
🙂老大啊，话说一半急死人啊 晨枫 字30 2008-06-11 17:25:56
🙂正是如此，少数精英比多数无望的群众有用
🙂人越多，人才的绝对数量越大，更容易达到质变的临界。 五陵年少 字0 2008-06-16 08:02:02
🙂有些看不懂的地方,能不能详细说说? iCer 字340 2008-06-11 12:36:38
🙂在印度你可以看到冲突，但却不能推出它会乱掉 3 陈经 字518 2008-06-11 19:03:28
🙂似乎海外的印度人比中国人抱团得多 内务人民委员 字176 2008-06-14 16:57:12