主题：【原创】真实而温暖的世界 -- 兰若生春夏

最近网上,范跑跑可是个红人.有批判的,有理解的.前几天看到一个标题,大意是,谭千秋与范跑跑的共存才是一个真实的世界.

我想说,对谭千秋的敬佩与对范跑跑的鄙夷使这个真实的世界显得温暖.不能想像,如果整个舆论都同情理解临危逃跑的老师而认为救学生的老师是不正常,那这个社会将会多么冷酷.我们当然不敢说在那样的关头,每一个人一定会本能地选择高尚的行为,但那并不是说我们分不出高尚和卑鄙.不是说我们因此不能对高尚和卑鄙的行为表达我们的感情.我不知道在地震的时候有多少老师第一时间本能地救助学生;有多少老师第一瞬间本能地逃命,又返回救助学生;有多少老师只顾自己根本没有救助学生,但是会在心里惭愧.像范老师这样的大概只有他一个吧,真的希望只有他一个.

我忘了那个少年的名字,地震时,他已经逃生,却在返回救助同学时身受重伤,他获救以后说:"如果能救而没有救我会感到惭愧."多少地震中的英勇少年让我们这些成年人感到羞愧,同时感到这个社会的温暖与美好.

范跑跑的可唾泣不是因为在危急时他本能的选择,而是在平安后他对自己选择的洋洋自得,以民主自由的招牌而洋洋自得.因为这个招牌他对自己的学生没有责任,甚至对他的母亲也没有义务.

难道因为有了自由民主这些词就能把丑陋说成美好?为什么鄙夷批判这种没有羞耻心的行为就成了压制自由民主呢?在范跑跑最崇拜的美国,911的时候有人说因为别人的生命不比他高贵,所以他不打算救助别人吗?也可能是我孤陋寡闻,看到的关于911的报道,都是如何在生死关头还不忘帮助别人,消防员多么英勇.难道是美国人在忽悠人?

我们是个法制的社会,所以尽管范跑跑很无耻,但没触犯法律,所以不用坐牢;我们是民主自由的社会,所以我们可以自由地行使民主权力赞美高尚,唾泣无耻;因为如此,这也是个温暖的社会.

当然,转了很多论坛,最后的结论是,西西河是条很温暖的河.

• 观点（续二）