主题:答胡不归兄之命题作文:中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
共:💬155 🌺329
而是资本与平民的平衡,或者说财富增值与分配的平衡,或者说投资与消费的平衡,洗盘子与读书的平衡。江朱时代刚提出三个代表,平衡偏向资本,胡温时代看到矛盾有激化的危险,平衡偏向平民。
西方国家与中国在制度上的差别既不是民主与独裁的区别,也不实姓资与姓社的区别,而是基于不同文明架构、不同历史阶段、不同国情所导致的不同管理结构的差别。
西方社会其实不是简单的一人一票的民主制(只有被忽悠的新兴民主国家才相信这个),二十多种权力制衡的更复杂的共和制:就美国而言,是一州一票,一人一票,一美元一票,一分激情一票。数百年历史形成的复杂体系,不是随便谁都能复制的。等中国走出自己的路子,那时也不是别人能够复制的。
邓小平说摸着石头过河,即有当时的无奈,也是睿智的真理:每个国家的道路都得自己摸出来,我们国家民族的未来也得我们自己一步步摸,错了就改,没有什么现成的理论或样板可以让我们照抄的。
- 相关回复 上下关系8
🙂政治书上说 楚无邪 字138 2008-06-12 23:26:25
🙂那就来看看党章 1 润树 字1244 2008-06-13 07:32:46
🙂党章不能说明问题。 2 宏寺 字756 2008-06-13 08:27:45
🙂如果是全民党,考虑的当然就不是资本与平民的斗争,
🙂我看到了你所描述的现实和前景 润树 字198 2008-06-13 08:59:04
🙂这个同意 楚无邪 字202 2008-06-13 09:30:48
🙂在物权法的时候还是有人搬出宪法来的,反对者只是以骂声回答。 桥上 字0 2008-06-19 01:32:07
🙂老兄好文,但有一点不赞同 jonet 字191 2008-06-12 19:34:06