主题:【原创】Canon的失落(增补版) -- 晨枫
共:💬104 🌺87
70-200是“全能”型,和24-70一样,不能有偏废。最大光圈2.8就是为了能在这里用,要是大开光圈而效果不佳,那还不如买最大光圈只有f4但全开性能良好的镜头。Canon的50/1.0L饱受诟病就是因为这个原因。
个人估计XZPII的可能性比较大。Nikon不傻,也有足够的技术推出为全幅优化的XZP,一定已经在做home work了。只是可怜了现在买XZP的人们。
Canon做过类似的坏事。17-35/2.8一直被指责,16-35的边缘锐度和变形有所改善,但暗角问题没有解决,结果没有多久,16-35/II出来了,遭到一片痛骂。16-35/II还用82毫米滤色镜,更加可恶,不过这是另外一个话题了。
你幸福啊。NAS一发作,就可以买镜头。我是正好加班,得了几个加班费,今年夏天又计划出去旅游,才有理由请示拨款。加班倒不是为了这个,项目需要,不加都不行。还是不加班好,夜班和周末班要了我的命了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老大,你在哪儿看到的 喜欢喝冰茶 字28 2008-06-14 22:40:48
🙂在这里 晨枫 字1316 2008-06-14 22:56:01
🙂XZP的缺陷在全幅上主要是暗角和边缘锐度 红男爵 字415 2008-06-14 08:46:15
🙂用“主要是人文或打鸟”是解释不通的
😉有资格患NAS还得托您的福。。。 红男爵 字236 2008-06-14 10:16:36
🙂你LP真是老实啊,被你诓进了 晨枫 字130 2008-06-14 12:07:39
🙂看不懂 Parsifa 字15 2008-06-14 08:59:59
🙂XZP者,小竹炮也。Nikkor70-200/f2.8VR 红男爵 字0 2008-06-14 09:03:28