主题:答胡不归兄之命题作文:中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
我对以德治国还是不能认同。道德是个人的、内向的、难以评估的东西,不适合用来治国。孔子的“以德治国”我也不认为是“统治者凭着良好的个人修养来治理国家”。swordi:论语导读:为政篇第二(一) 我的意思是,对官员的约束,当然很重要的是法制建设、权力制衡、舆论监督,但这些还不足以保证一个有效运作的系统。民主选举从来就不是一个有效监督的体系,而只是一个“最不坏的制度”,即可以防止天怒人怨的领导人的出现,但对日常的腐败其实不是很有效,而且有很多的弊病。至少在中国,至少对于最高层领袖,民主选举意义不大,副作用不小。青史留名不是一种道德压力,而是说在中华文化的氛围中,领导者不会放弃名垂青史的诱惑,这就使得他的行为必定会向历史负责,受历史责任感的约束。对于国家来说,领导者的私德并不重要,克林顿的拉链与他是不是好总统无关,陈水扁也不是因为几张礼券才被人唾弃的。
你说的“上一层核准下一层的候选人资格,裁定选举有效等办法来达到有效垂直管理的目的”我觉得很好,是统一这两层系统的一个好法子。民主很重要的一点就是“谁来认定民主的程序与结果”。美国民主的终极裁判权在大法官手里,东欧亚非拉等新兴民主国家得终极裁判权在美国手里。乌克兰选举了,美国认为选举结果不规范,那就当选无效。
至于政府稳定的问题,中国现在基本上已形成惯例,每届政府10年,就算有问题也至少五年。
- 相关回复 上下关系8
🙂越想越复杂 孙猴儿 字483 2008-06-18 00:03:57
🙂职业官僚和民选官员的矛盾 3 孙猴儿 字745 2008-06-15 01:31:08
🙂读后感 7 乃力 字638 2008-06-14 17:23:13
🙂送花兼商榷
🙂何以为德? 1 乃力 字1108 2008-06-15 00:58:01
🙂还得强化三条线 1 袋熊 字898 2008-06-14 02:09:47
🙂送花咯 4 神仙驴 字328 2008-06-13 11:01:26
🙂另外,中国的纪检监察系统也可以说说嘛。 九霄环珮 字88 2008-06-13 10:51:10