主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd

最主要的就是豪强地主的势力膨胀。刘秀本人也是“臧亡匿死，吏不敢至门”的地方豪族，其妻郭氏是真定望族，手下诸名将如邓禹、耿弇、冯异、马援等等，亦皆出身豪强。所以光武可以说，就像教科书通常会写的那样，典型的“代表了地主阶级的利益”。他没有能力也根本不准备真正打击东汉政权的支柱－－豪强地主势力，因此才会出现董宣事件。

地方地主势力的增大，中国历史发展以来第一次遇到这样的问题是在西汉，最初显露并愈演愈烈，真心想解决这个问题的是王莽，但他过于天真的计划很快失败了。故而之后起事的多有刘秀这样豪族，更大的望族有陇右隗嚣，西蜀公孙。这些人自然并不是宋以后那种所谓的“混入起义队伍”的中小地主可比。与秦末以六国贵族和布衣平民为首的起义，差别也显而易见。

也许是前车之鉴，也许是无此打算，光武及其后有为的明章诸帝，没有对豪族势力进行有效的打击，反而放任其坐大。开始刘秀也下令释放奴婢，并限制豪强霸占土地。但在检地过程中，各地郡县守根本不敢触动贵族大家的利益，反而激起地方豪族和百姓的反抗，酿成民变甚至叛乱；最后反倒不得不让步，度田不了了之。

换而言之，其实豪族势力的扩张，土地兼并的速度，之所以减缓并倒退，基本全是由于西汉末的动乱。东汉建立后，反而给其提供了良好的土壤。此后的外戚大家的专政，士族的形成，地方豪强势力的增长，直到东汉末军阀割据，都不是偶然的，在东汉建立之初就埋下了这样的种子。

这种类似于循环的规律，在封建社会确实难以避免，但开国帝王对此不加约束，任其发展，还是少有的。刘秀在这点上做的相当不够。