主题:光武亦不杀功臣 -- aokrayd
共:💬185 🌺444 🌵5
关于汉初分封的事情,我在一本书的相关部分中进行了一点论述。在那篇文章里,我对刘邦的分封是进行了比较充分的肯定的,理由就是如你所说的种种客观现实。
兄台所说的一二十年时间,如果是追加上去的而不是把刘邦在位期间包括在内的,那我就不大能同意兄台:这样长(对兄台来说是短)的时间,还不足以在相当程度上将那些因素解决,以至于不但不能将所分封的力量削弱(且不说完全消除吧),还要继续保持乃至加强这样的意见了。
所以我继续坚持“多假其十年时间,就不会有什么文景之治,浪费几十年时间,搞那么多问题了。”的话。
至于文景之治的评价,我也依然坚持:历史上比较公认的治世,文景大概是最有名无实的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂朱之杀戮人极无情 newyork 字92 2008-06-17 16:19:11
🙂相对平民好一点的话,这帮新贵是需要清洗的,是巩固皇权和休养 五陵年少 字16 2008-06-21 02:23:50
🙂另外刘邦也没你想象的这样 1 一足无间 字294 2008-06-16 16:15:36
🙂兄台的话很有道理
🙂光武虽然极为杰出,但他的东汉先天不足,颇有问题 9 一足无间 字1300 2008-06-16 16:04:56
🙂王莽令人惋惜,历史和个人的双重悲剧。 五陵年少 字0 2008-06-21 02:40:39
🙂教科书对这人还是贬多褒少 bqsc 字58 2009-01-05 16:50:39
🙂生产力决定生产关系 1 纪琮 字235 2008-06-17 08:43:47