主题:【讨论】从假设开始的话 -- 葡萄
一个是《证券公司设立子公司试行规定》,另一个是《外资参股证券公司设立规则》。
个人感觉在金融开放上,我们继续在打太极,台面上有几个理由:1、加入WTO时的承诺已经做到,暂时难以做的太多;2、我们也是法制国家,需要依法按程序来办。
然后呢,就可以通过修行行政法规来玩游戏,同时配合象征性的开放动作,但是实际上玻璃天花板一点都不少。举例如下:
一、先大开口说QFII额度增加200亿,然后就是额度管理办法在修订中,资格申请需要提供更加详细的投资计划(好比是排队买电影票的时候要求提供观后感一篇),最后挤牙膏在两会,中美会议前放行1、2家,做给舆论看。
二、行业开放。这次高调宣布方正和CS合资批准。但是实际上这是走了与境内证券公司共同新设子公司的路线,与内资证券公司吸收境外股东的整体变更是两码事,也就是说UBS的路线没能被复制,依然只是停留在理论上,通过合资获得全牌照依然遥遥无期。以前管理层不能控制地方中小型证券公司的合资冲动,因为背后是地方政府的推动,现在在法律上为这种行为套上了紧箍咒。特别是对中方股东在净资本和行业地位两条,行业地位不低于“中等水平”的描述大有猫腻,想放松了,可以是中位数,想收紧可以是平均数,因为按照行业的市场集中度,平均数水平是远高于中位数水平的。经过前几年汇金、建银的掺沙子,条块上已经几乎没有符合条件的证券公司了。另外大力推动证券公司上市,配置以持股上限,本质上上市的证券公司是谁都娶不到了。
以前发过一个类似的分析
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花葡萄老大,多事之秋 thhlx 字0 2008-06-18 02:46:12
🙂工行建行在美经营执照被拒,葡萄兄如何看待这个消息? 寻找无双 字66 2008-06-18 02:41:20
🙂中国对此的回报是,限制他们银行介入中国证券业务 苹果乐园 字0 2008-06-18 04:14:06
🙂有两个规则值得细看
🙂中国拿到了什么? 新长城 字46 2008-06-17 13:24:45
🙂华尔街大鳄们准备在中国兴风作浪了? mandman 字0 2008-06-17 13:17:28
🙂下半年政策应有所松动,但可能是有选择性的, 3 锦衣侯 字268 2008-06-16 23:23:20
🙂直接点说是两步 4 葡萄 字0 2008-06-17 00:34:45